Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2020 ~ М-728/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>      10 июля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., изучив исковое заявление Козлова А. П., Козловой Н. С. к ООО УК «Союз-Менеджмент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.П., Козлова Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Союз-Менеджмент», в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением и обслуживанием указанного дома занимается ООО УК «Союз-Менеджмент», к которому они неоднократно обращались по вопросу ремонта балконной плиты, расположенной в районе принадлежащей им квартиры. Вместе с тем, до настоящего времени указанная плита не отремонтирована, чем нарушаются их права. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе, балконных плит, просят обязать ООО УК «Союз-Менеджмент» отремонтировать балконную плиту, расположенную в районе <адрес>.

Определением судьи Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг указанное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения обстоятельств в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истцы не обращались, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова А. П., Козловой Н. С. к ООО УК «Союз-Менеджмент» о защите прав потребителей – возвратить истцам со всеми приложенными документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                        /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов