Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 ~ М-130/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-171/17 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                                                                                                   п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца Р.А.В. и его представителя Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.В. к Р.Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                     у с т а н о в и л :

Р.А.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрированы на постоянное место жительства его сын Р.Д., а также ответчик Р.Н.Н.

Р.А.В. обратился в суд с иском к Р.Н.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования он мотивировал тем, что является нанимателем квартиры по указанному адресу. Ответчик Р.Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире, но не проживает в ней с февраля 2015 года, обязательств по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Брак с Р.Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того показали, что Р.Н.Н. после расторжения брака некоторое время проживала в квартире истца, но в феврале 2015 добровольно покинула квартиру, забрав из квартиры все свои личные вещи, после чего в квартире истца не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Признание ответчика утратившей право пользования квартирой необходимо истцу для снятия Р.Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, так как этой регистрацией нарушаются права Р.А.В., которому производится начисление коммунальных платежей за квартиру на 3 человек, в том числе и Р.Н.Н., не проживающую длительное время в квартире и не пользующуюся коммунальными услугами. Добровольно Р.Н.Н. не снялась с регистрации по указанному адресу. Ответчик не является членом семьи истца, имеет постоянную регистрацию, но не проживает в квартире с февраля 2015 года, таким образом, Р.Н.Н. утратила право на проживание в квартире.

Ответчик Р.Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом мнения истца и его представителя определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Третье лицо Р.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца и его представителя определил дело рассмотреть в отсутствие указанного третьего лица.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шалинская коммунально-эксплуатационная служба» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Р.А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведений из отдела адресно-справочной службы, паспортных данных истца в квартире по указанному адресу зарегистрированы: истец Р.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Р.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21-22).

Из рапорта ст.УУП МО МВД России «Шалинский» майора полиции П. видно, что Р.Н.Н. в квартире по указанному адресу не проживает, ее вещей в квартире не имеется (л.д. 30).

Согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.А.В. и Р.Н.Н. расторгнут (л.д.12).

Указанным доказательством подтверждается, что ответчик Р.Н.Н. не является членом истца Р.А.В.

Из представленных квитанций об оплате коммунальных платежей видно, что Р.А.В. несет расходы по содержанию жилья на семью из 3 человек, задолженности не имеет (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено из представленных доказательств истец Р.А.В. проживает в спорном жилом помещении по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, Р.А.В., как наниматель спорного жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

По смыслу вышеуказанных статей Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма должно использоваться для проживания в нём.

Как видно из искового заявления, пояснений истца Р.А.В., его представителя, исследованных по делу доказательств ответчик Р.Н.Н. зарегистрирована на постоянное место жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако, не проживает в ней, членом семьи истца не является, между ней и истцом не заключался договор поднайма жилого помещения.

Наряду с этим, согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил проживать в квартире по адресу: <адрес>, добровольно, не является членом семьи нанимателя этого жилого помещения, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта как проживающего в квартире истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Р.А.В. к Р.Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено 24.05.2017 года.

Председательствующий судья                                                             С.Н. Миронова