Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2019 ~ М-3505/2019 от 03.07.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Андреевой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

          ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратились в суд с иском к Андреевой А.К., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении АО «Связной Банк» кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что Андреева А.К., заключив кредитный договор с АО «Связной Банк», воспрльзовавшись заемными денежными средствами, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец - представитель ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.3, 5,6).

Ответчик - Андреева А. К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         В силу статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

         В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Андреевой А.К. был заключен договор о предоставлении кредита №№, по условиям которого Андреевой А.К. была предоставлена карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. Процентная ставка составила <данные изъяты>%. Погашение кредита должно было осуществляться равными платежами в размере не менее чем <данные изъяты> ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой А.К. в Связной Банк (АО) было подано заявление на перевыпуск карты к счету (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Т-Капитал», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой А.К. перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» иООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права по договору о предоставлении кредита №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой А.К., перешли к ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Андреевой А.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреевой А.К. по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - неустойка (л.д. 11-15).

        Из искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует, что в настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

         Между тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено об отсутствии с ее стороны уклонения от возврата заемных денежных средств, со ссылкой на то, что операции по карте не проводились ввиду ее блокировки Банком, что лишило ее(ответчика) возможности оплачивать кредит.

         В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

         Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

         Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

          В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    В соответствии со статьей 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

         Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск».

     Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

     В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

    В соответствии с пунктами 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 выписки из Общих условий обслуживания физических лиц в связной Банк (АО), Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. При заключении договора клиент выбирает удобную ему дату платежа, при этом расчетный период будет определен следующим образом:

             Расчетный период:                                                            Дата платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС Банк в праве в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в банке. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (л.д. 20-24).

     Таким образом, Общими условиями установлена периодичность платежей по возврату заемных денежных средств, с согласованной сторонами контрольной датой платежа.

     В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

     Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Следовательно, о нарушении своих прав, Банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявление о взыскании задолженности пол кредитному договору подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

     Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию».

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика обоснованными и, исходя из положений действующего законодательства, применяет к спорным правоотношениям срок исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Андреевой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                   подпись     Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>