Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 01.03.2013

Дело 1-105/13

                                                     П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                 25 марта    2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого    Епанова Л.М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Соликамска Емельянова А.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Епанова Л.М., <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего по адресу <...>, работающего в <...> у <данные изъяты> сборщиком мебели,    ранее    судимого:

<дата> мировым судьей 117 судебного участка Соликамского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год,

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи 117 судебного участка Соликамского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 74, ст. 70       (приговор от <дата>) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился <дата> по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней.

           по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                       у с т а н о в и л:

     Епанов Л.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> в <данные изъяты> Епанов Л.М., находясь в квартире по адресу <...> края, которую снимал у ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил из ящика письменного стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 210 000 рублей, принадлежащие ФИО2.

С похищенными деньгами Епанов Л.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 210 000 рублей.

             Подсудимый Епанов Л.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого, государственный обвинитель и    потерпевший выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия    Епанова Л.М.    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Подсудимый Епанов Л.М.    характеризуется следующим образом. Ранее судим, но рецидив в его действиях отсутствует,    по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Епанова Л.М. суд признает как    явку с повинной объяснение Епанова Л.М. на л.д. 22, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, чем он способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, назначить Епанову Л.М. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

           Наказание при этом Епанову Л.М.     следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО2    на сумму 200 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Епанова Л.М.    освободить.

            Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                                             п р и г о в о р и л:

Епанова Л.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

    Возложить на Епанова Л.М.       обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

    Меру пресечения Епанову Л.М.     оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Епанова Л.М. в пользу потерпевшего ФИО2    200 000 (двести тысяч) рублей.

           Освободить Епанова Л.М. от уплаты процессуальных издержек.

          Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий:                                               А.В. Чагин