Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3329/2017 ~ М-2398/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-3329/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в незавершенном строительством монолитно - кирпичном доме в виде трехкомнатной <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2007г. между ним и ЗАО ИФК «Ренессанс» заключен договор №К-А-230/09.07. Предметом договора является долевое участие в инвестировании строительства монолитно - кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А. Результатом деятельности сторон указанного договора является приобретение права требования на оформление в собственность <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А. Ориентировочный срок сдачи объекта установлен - 2 - й квартала 2008г. Согласно п.4.1 договора общая сумма денежных средств составляет 2655172,80 рублей. В Договоре №К-А-230/09.07 от 17.09.2007г. указано, что строительство дома осуществляется на основании инвестиционно - строительного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО Фонд «Статус» и Администрацией <адрес>. Земельный участок под строительство жилого дома принадлежит МО Фонд «Статус» на основании договора аренды земельного участка из земель поселений городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме в согласованные сроки, что подтверждается платежным документом. Согласно п.3.1 инвестиционно- строительного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО Фонд «Статус» и Администрацией <адрес> установлены следующие сроки строительства монолитно - кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33 А,Б - 2002 -2005 г.г., 2002 - 2012г.<адрес> сроки МО Фонд «Статус» нарушил. В настоящее время разрешение на строительство объекта продлено в очередной раз до ДД.ММ.ГГГГ. В данное время строительство дома по вышеуказанному адресу практически остановлено и в настоящее время объект находится в той же степени готовности. <адрес> в соответствии с требованиями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории <адрес>» и на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный строительный объект и застройщик объекта МО Фонд «Статус» внесены соответственно в перечень проблемных объектов и компаний-застройщиков.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус») в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель Закрытого акционерного общества ИФК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Изучив письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, инвесторы имеют равные права на:

осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами;

самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;

владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений;

передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения;

объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 5 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" предусмотрено, что инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1488-1 основным правовым документом, регулирующим производственно-хозяйственные и другие взаимоотношения субъектов инвестиционной деятельности, является договор (контракт) между ними. Незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2007г. между ФИО2 и ЗАО ИФК «Ренессанс» заключен договор №К-А-230/09.07. Предметом договора является долевое участие в инвестировании строительства монолитно - кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А.

Результатом деятельности сторон указанного договора является приобретение права требования на оформление в собственность <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А.

Ориентировочный срок сдачи объекта установлен - 2 - й квартала 2008г.

Согласно п.4.1 договора общая сумма денежных средств составляет 2655172,80 рублей.

В Договоре №К-А-230/09.07 от 17.09.2007г. указано, что строительство дома осуществляется на основании инвестиционно - строительного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО Фонд «Статус» и Администрацией <адрес>. Земельный участок под строительство жилого дома принадлежит МО Фонд «Статус» на основании договора аренды земельного участка из земель поселений городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, о чем представлена квитанция (л.д.15, 16, 17, 18).

Истец в исковом заявлении указал, что в настоящее время строительство дома по вышеуказанному адресу практически приостановлено.

Согласно выписке из реестра объекта, строящегося по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>АБ, от 27.04.2009г. <адрес> секция этаж 11 на площадке, внесена в реестр за ФИО2 (л.д.58).

Согласно выписке ЕГРН от 13.06.2017г. сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества - <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А, отсутствуют.

Согласно ответу Главного управления государственного строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исх-1851/06-06 строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>АБ осуществлялось на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ , выданного администрацией <адрес> и продленного Министерством строительного комплекса <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, по проектной документации, имеющей положительные заключения государственной экспертизы ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № Э-3-729-2005 от ДД.ММ.ГГГГ . Технический заказчик, застройщик объекта - МО Фонд Статус. В связи с тем, что строительство жилого дома не завершено, заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации Главным управлением не выдавалось, ввод объекта в эксплуатацию не осуществлялся. Присвоение объекту адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ . Строительство объекта капитального строительства не ведется с декабря 2014 <адрес> проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного управления установлено, что выполнены следующие работы: 1-7 секции фундаменты - 100%, несущие и ограждающие конструкции - 80%, 8-9 секции фундаменты - 100%, несущий монолитный каркас - 30%, монтаж оконных блоков 20%, наружные и внутренние инженерные сети 0%, отделка мест общего пользования 0%, монтаж дверных блоков 0%. Общая степень готовности жилого дома составляет 50%. Граждане не проживают.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по участию ФИО2 в инвестировании строительства жилья (разрешение на строительство выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А, фактически существует, но не является оконченным строительством, находится в стадии строительства, при этом, спорная квартира реально существует как объект недвижимого имущества, а истцом внесена требуемая от него по договору денежная сумма за <адрес>.

В силу ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, которые подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, учитывая, что спорная квартира, как предмет договора инвестирования, строительством не завершена, суд считает, что ФИО2 приобрел право собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном доме в виде спорной квартиры.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования и признает за ФИО2 право собственности на долю в незавершенном строительством доме по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А, в виде <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в бюджет <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 10737,93 рублей с каждого.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в виде квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в незавершенном строительством монолитно - кирпичном доме в виде трехкомнатной <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А.

Взыскать с Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» в бюджет <адрес> Подольск государственную пошлину в равных долях, по 10737,93 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в виде квартиры,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве доме в виде квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в незавершенном строительством монолитно - кирпичном доме в виде трехкомнатной <адрес> на 11 этаже в секции 3 общей площадью 75,26 кв.м. по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А.

Взыскать с Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (МО Фонд «Статус»), ЗАО ИФК «Ренессанс» в бюджет <адрес> Подольск государственную пошлину в равных долях, по 10737,93 рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Гаврилова М.В.

2-3329/2017 ~ М-2398/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Меркулов Владимир Вадимович
Ответчики
ЗАО ИФК "Ренессанс"
МО "Фонд Статус"
Другие
УФСГР по МО
Администрация г. о. Подольска
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
10.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2017Передача материалов судье
10.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2017Подготовка дела (собеседование)
07.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
14.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.09.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее