Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2021 от 29.01.2021

50RS0052-01-2021-000892-93

дело № 1-271/21    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Белоусова Д.А.,

Защитника адвоката Егорова В.В. ордер № и удостоверение №

Подсудимого Рукавишникова А.И.,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рукавишникова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рукавишников А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:    

Рукавишников А.И., назначенный приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, и был обязан, в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Рукавишников А.И., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не удостоверившись в достоверности сведений, содержащихся в исполнительном листе Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании 360.000.000 рублей 00 копеек и определении от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя с ООО «<данные изъяты>» на Свидетель №23, а ответчика с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), а также не удостоверившись в наличии в подложном определении Арбитражного суда <адрес> о замене стороны в исполнительных производствах, отметки о дате вступления в законную силу, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства; кроме того, в нарушении ст.ст. 48, 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», принимал и выдавал документы по исполнительным производствам от представителя, чьи полномочия не были оформлены надлежащим образом; а также в нарушении ст.ст. 13 и 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, исполнительные производства могут возбуждаться только по оригиналу исполнительного листа, возбудил исполнительные производства по копиям исполнительно листа, путем вынесения соответствующих постановлений о возбуждении исполнительных производств и взыскал денежные средства по следующим исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН № по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал c расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому денежные средства взысканы не были,

не объединив указанные исполнительные производства, в нарушение ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сводное исполнительное производство, после чего оно, поскольку сумма взыскания превышала 10.000.000 рублей, должно было быть передано, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и в Межрайонном отделе по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому денежные средства взысканы не были;

не объединив указанные исполнительные производства, в нарушение ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сводное исполнительное производство, после чего оно, поскольку сумма взыскания превышала 10.000.000 рублей, должно было быть передано, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и в Межрайонном отделе по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.800.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.900.000 рублей 00 копеек;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №),по которому взыскал с расчетного счета должника денежные средства в размере 9.638.691 рублей 29 копеек;

- №-ИП от 05.04.2018по заявлению Свидетель №23 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН 7813284432), по которому денежные средства взысканы не были;

не объединив указанные исполнительные производства, в нарушение ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сводное исполнительное производство, после чего оно, поскольку сумма взыскания превышала 10.000.000 рублей, должно было быть передано, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и в Межрайонном отделе по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Он же, Рукавишников А.И., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежаще исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, в нарушение ст.ст. 48, 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» принимал и выдавал документы по исполнительным производствам от представителя, чьи полномочия не были оформлены надлежащим образом и не удостоверился в правильности реквизитов, указанных в исполнительных надписях, договорах займа и заявлениях; а также нарушил приказ № 522 от 20.11.2015 «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и в Межрайонном отделе по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>» и приказ № 286 от 15.06.2017 «О внесении изменений в приказ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 522 «Об исполнительных документах, подлежащих исполнению в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № и в Межрайонном отделе по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», в соответствии с которыми вопросы исполнения нотариальных надписей нотариусов отнесены к компетенции Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № и Межрайонного отдела по исполнению особо важным исполнительных производств № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а не к компетенции районных отделов судебных приставов, возбудив исполнительные производства и взыскав по ним денежные средства по следующим исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных надписей нотариусов:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН № по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 44.853.464 рублей 44 копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №7 в отношении должника ООО « <данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 44.889.185 рублей 25 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 46.116.041 рублей 17 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №20 в отношении должника ООО <данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 48.614.587 рублей 47 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 49.248.000 рублей 00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 47.547.178 рублей 18 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 48.899.999 рублей 32 копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО12 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 22.365.923 рублей 19 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (№), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 21.818.988 рублей 75 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №5 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 49.000.000 рублей00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 48.898.192 рублей 24 копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №5 в отношении должника ООО <данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 49.000.000 рублей00 копеек;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Свидетель №5 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере 21.853.493 рублей 88 копейки;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО14 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере29.121.751 рублей 69 копеек;

- №-ИП ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО14 в отношении должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), по которому с расчетного счета должника была взыскана сумма в размере771.161 рублей 71 копейка.

Таким образом, Рукавишников А.И. существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере организации взыскания денежных средств по исполнительным производствам, а также ФЗ «Об исполнительном производстве», приказы УФССП России по <адрес>. Действиями Рукавишникова А.И. органы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации были дискредитированы в глазах общественности, был ущемлен их авторитет, нарушен установленный порядок осуществления государственной власти, кроме того, в результате халатных действий Рукавишникова А.И. произведены незаконные банковские операции по взысканию денежных средств на общую сумму 661.736.658 рублей 58 копеек и их вывод со счетов за пределы Российский Федерации, что повлекло причинение указанным организациям особо крупного ущерба.

В судебном заседании от подсудимого Рукавишникова А.И., в присутствии защитника Егорова В.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 УПК РФ, Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, Рукавишниковым совершено в период времени с 28.02.2018 по 05.04.2018, относится к категории небольшой тяжести, срок давности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Как указано в обвинительном заключении, преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 293 УК РФ было совершено подсудимым до 05.04.2018, поэтому на сегодняшний день сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ истекли, в связи с чем уголовное дело по обвинению Рукавишникова А.И. подлежит прекращению производством в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Руководствуясь ст.ст. 24,256 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Рукавишникова ФИО46, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

    Освободить Рукавишникова ФИО47 от уголовной ответственности по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Рукавишникова ФИО48 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: исполнительные производства №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; системный блок <данные изъяты> с/н <данные изъяты> 49 личных дел сотрудников Щелковского РОСП УФССП России по <адрес>; реестр № для регистрации нотариальных действий, реестр № для регистрации нотариальных действий, реестр № для регистрации нотариальных действий; инструкция по делопроизводству в ФССП РФ, 12 книг учета исполнительных производств за ДД.ММ.ГГГГ год, 6 книг исполнительных производств за ДД.ММ.ГГГГ год., хранящихся в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности; образцы подписи и почерка Свидетель №9; Свидетель №10; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; Свидетель №13; Свидетель №14; Свидетель №1 – уничтожить, CD-R диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск «<данные изъяты>» №; CD-R диск <данные изъяты>» № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья          Е.Ю. Петрова