Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2018 (5-1849/2017;) от 15.12.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 12 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Якунина И.А.,

потерпевшей Смольниковой Е.С.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Якунина ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Якунин И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, водитель Якунин И.А., управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался о <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Смольникову Е.С., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения мотоцикла, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Смольникова Е.С. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома оснований 1-4 плюсневых костей без смещения костных отломков, ссадины тыльной поверхности левой стопы; закрытых переломов оснований лонной кости и седалищной кости слева без смещения костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ссадины теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Якунин И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевшая Смольникова Е.С. в судебном заседании просила не лишать Якунина И.А. водительских прав.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Якунин И.А. нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Смольникову Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Смольниковой Е.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смольникова Е.С. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома оснований 1-4 плюсневых костей без смещения костных отломков, ссадины тыльной поверхности левой стопы; закрытых переломов оснований лонной кости и седалищной кости слева без смещения костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде: ссадины теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Якуниным И.А. п.14.1 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Смольниковой Е.С. и Якунина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Якунина И.А. в его совершении.

Действия Якунина И.А. в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Якунин И.А. совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Якунин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что административное наказание Якунину И.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Якунина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 188 104 631 709 500 81511, Уникальный код администратора – 538.