Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2021 от 01.02.2021

Производство № 2-2284/2021

УИД 28RS0010-01-2020-000508-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                                  г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием Теодорович Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Теодорович Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Теодорович Т.И. (заемщик) заключен кредитный договор №0018654558 с лимитом задолженности 68 000 рублей. По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, при этом направив заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05 июня 2014 года по 15 июля 2014 года, был направлен Теодорович Т.И. 15 июля 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней со дня его формирования.

По договору и акту приема-передачи от 29 апреля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №0018654558 от 10 августа 2011 года на сумму 54 795 рублей 23 копейки, о чем уведомило Теодорович Т.И. Указанная задолженность ответчиком не погашена,

Просит суд взыскать с Теодорович Т.И. задолженность по кредитному договору №0018654558 от 10 августа 2011 года, образовавшуюся за период с 05 июня 2014 года по 15 июля 2014 года включительно, в размере 54 795 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 86 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Теодорович Т.И. в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что кредитный договор был заключен в 2011 году, до настоящего времени никаких требований банком не предъявлялось. Считает, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2011 года Теодорович Т.И. подписано заявление-анкета, в котором она просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете и выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности по операциям, осуществляемым по кредитной карте за счет кредита предоставленного Банком. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Ответчик в заявлении-анкете подтвердил согласие на заключение договора на условиях, указанных в ней, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденными приказом председателя правления №242 от 23 сентября 2010 года, установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (пункт 2.3).

Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации карты без объяснения причин (пункт 2.5).

Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным тарифам (пункт 2.7).

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.3).

Все операции, совершенные с использование кредитной карты, считаются совершенными клиентом / держателем или с его согласия (пункт 3.5).

Материалами дела подтверждается, что акцептировав указанную оферту, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 68 000 рублей.

Ответчик согласился, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, также, ответчик согласился, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению.

Клиент должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами (пункт 6.1).

Из пункта 7.3 Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (пункт 5.6).

Материалами дела подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, ответчик воспользовался, совершая безналичные операции и снимая наличные денежные средства с карты, однако обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №2-253/2018 о взыскании с Теодорович Т.И. задолженности по кредитному договору №0018654558 от 10 августа 2011 года за период с 09 мая 2014 года по 15 июля 2014 года в сумме 86 714 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 72 копейки.

04 июня 2020 года определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по заявлению Теодорович Т.И. указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 05 июня 2014 года по 15 июля 2014 года у ответчика по договору № 0018654558 образовалась задолженность в общей сумме 54 795 рублей 23 копейки.

15 июля 2014 года в адрес Теодорович Т.И. направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

29 апреля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со статьей 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должникам, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передач. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно пунктам 1.2, 1.5 договора уступки прав требования (цессии) общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи прав требований.

Общий объем передаваемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) от 29 апреля 2015 года, являющемуся приложением к договору уступки прав требования (цессии) ДС №5 от 29 апреля 2015 к ГС №2 от 24 февраля 2015 года, в качестве переуступаемых значатся права Цедента, вытекающие из заключенного с Теодорович Т.И. договора №0018654558, сумма задолженности – 86 714 рублей 71 копейка.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 13.8 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, следовательно, в результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от 29 апреля 2015 года, который в установленном порядке кем-либо из заинтересованных лиц не оспорен, недействительным не признан, к ООО «Феникс» перешли права требования кредитора по заключенному с Теодорович Т.И. кредитному договору №0018654558.

В судебном заседании ответчиком Теодорович Т.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6 и 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 указанного постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 795 рублей 23 копейки, образовавшаяся за период с 05 июня 2014 года по 15 июля 2014 года (дата формирования заключительного счета).

Согласно п.7.4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Теодорович Т.И. договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

15 июля 2014 года в адрес Теодорович Т.И. направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования и в указанный срок исполнен не был, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена.

Таким образом, в рассматриваемом случае заключительный счет, сформированный 15 июля 2014 года, подлежал оплате заемщиком в срок до 15 августа 2014 года.

Поскольку Теодорович Т.И. в указанный срок задолженность не погасила, срок исковой давности начал течь со следующего дня после последнего дня, установленного для оплаты заключительного требования, а именно: с 16 августа 2014 года, и истек – 16 августа 2017 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Теодорович Т.И. задолженности по указанному кредитному договору согласно почтовому конверту было направлено в адрес Константиновского районного суда Амурской области посредством услуг почтовой связи 21 ноября 2020 года.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2018 года, который был отменен определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку 04 июня 2020 года, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности, при этом никаких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, Теодорович Т.И. совершено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что перемена лиц в обязательстве, в том числе в результате уступки прав требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Теодорович Т.И. задолженности по кредитному договору №0018654558 от 10 августа 2011 года было подано ООО «Феникс» за пределами трехлетнего срока с момента истечения установленного условиями договора 30-дневного срока для оплаты заключительного счета, истекшего 16 августа 2017 года, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности до момента его истечения, не имеется, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Теодорович Т.И. задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Теодорович Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                                       А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.