Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7031/2016 от 18.01.2016

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя ответчика Горбунова И.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коянкин А.А. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Коянкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут истец Коянкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Горбунов И.С. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания по указанным им в иске адресам, дважды не явился в судебное заседание, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коянкин А.А. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

    

Федеральный судья                 С.В. Мороз

2-7031/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
КОЯНКИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
ЭНЕРГОГАРАНТ САК ОАО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.06.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.08.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее