Решение по делу № 33-14924/2014 от 16.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 14924/2014

23 октября 2014 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Жерненко Е.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Халиковой А.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Халиковой А.Г. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры финансирования, заключенные между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Халиковой А.Г. денежные средства в размере <...> руб., расходы, связанные с направлением претензии в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части исковых требований Халиковой А.Г. к ООО «ДревПром» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Халикова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром», в котором просила расторгнуть, заключенные между истцом и ответчиком договоры финансирования от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., от <...> г., взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Халиковой А.Г. денежные средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы, связанные с направлением претензии в размере <...> руб., штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска Халикова А.Г. указала, что между ней и ООО "ДревПром" были заключены договоры финансирования от <...> года, от <...> года, от <...> года, от <...> года, от <...> года, от <...> года, от <...> года, от <...> года. Истцом была внесена плата ответчику за оказание услуг по перечисленным договорам соответственно <...> рубль, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей, а ответчик за это взял на себя обязательства производить платежи по кредитным задолженностям истца перед банками. Однако, обязательства, предусмотренные договорами финансирования, ответчиком не исполнялись, в виду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением условий договоров. <...> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров финансирования и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Халикова А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Истец указывает, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому суд неправомерно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца пени, морального вреда и штрафа.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ООО КБ «АйМаниБанк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ООО КБ «АйМаниБанк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ООО КБ «АйМаниБанк». Сумма основного договора составляет <...> руб., сроком до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рубль было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром», на основании заявления истца, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «МТС - Банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «МТС - Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «МТС - Банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «МТС - Банк». Сумма основного договора составляет <...> руб., срок возврата до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «УБРиР», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «УБРиР», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «УБРиР», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе, и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «УБРиР». Сумма основного договора составляет <...> руб. <...> коп., срок возврата до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «УБРиР», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «УБРиР», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «УБРиР», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «УБРиР». Сумма основного договора составляет <...> руб. <...> коп., срок возврата до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «Лето Банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «Лето Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «Лето Банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «Лето Банк». Сумма основного договора составляет <...> руб., срок возврата - - до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно договора на выпуск банковской карты № <...> заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «МТС - Банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «МТС - Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «МТС - Банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «МТС - Банк». Сумма основного договора составляет <...> руб., срок оплаты до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ООО «ХКФ Банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ООО «ХКФ Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ООО «ХКФ Банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ООО «ХКФ Банк». Сумма основного договора составляет <...> руб., срок возврата до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

<...> между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Халиковой А.Г. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № <...> от <...>, заключенного между Халиковой А.Г. и ОАО «Альфа - Банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Халиковой А.Г. и ОАО «Альфа - Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Халиковой А.Г. в ОАО «Альфа - Банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе, и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «Альфа - Банк». Сумма основного договора составляет <...> руб<...> коп., срок возврата до <...>. Вознаграждение финансовому агенту в размере <...> рублей было оплачено истцом в день заключения договора в полном объеме.

На основании пунктов <...> вышеуказанных договоров финансирования, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте <...> (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно - финансовой организацией.

В силу пункта <...> договоров финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

Согласно пункту <...> договоров финансирования, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с пунктом <...> договоров финансирования, клиент (Халикова А.Г.) вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом (ООО "ДревПром") пункта <...> договора.

Свои обязательства по заключенным с истцом договорам финансирования ответчик не исполняет.

Претензии, направленные истцом <...> в адрес ответчика о расторжении вышеуказанных договоров финансирования и возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства, в том числе, условия договоров финансирования, заключенных между Халиковой А.Г. и ООО «ДревПром», оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договоры финансирования подлежат расторжению, денежные средства, внесенные Халиковой А.Г. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования подлежат взысканию в качестве убытков.

При этом суд исходил из того, что ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные пунктом <...> договоров, так как с момента заключения договора ответчик не произвел перечисления, ни на счет истца, ни на счета банка, пунктом <...> договоров финансирования, заключенных между истцом и ответчиком, предусмотрено право клиента на расторжение договора в одностороннем порядке при условии не выполнения финансовым агентом ООО «ДревПром» пункта <...> договора.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку между сторонами по делу были заключены договора финансирования, которые подлежат исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами. Однако, в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения финансовым агентом взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Решение суда в части расторжения договоров, взыскания денежных средств, уплаченных по ним, сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований Халиковой А.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неприменимы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как передача, перечисление, вложение денежных средств в размере, указанном в пункте 5.1 (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно - финансовой организацией (пункт 3.1.1 оспариваемого договора), а указанный договор соответственно не может рассматриваться как договор об оказании финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, правомерным является вывод суда, что к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неприменимы.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, им дана соответствующая оценка, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Халиковой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Троценко Ю.Ю.

Судьи: Жерненко Е.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья Шагиева З.Х.