Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2013 ~ М-3449/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-4325/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Р. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец П. обратился в суд с исковым заявлением к Р. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3. Истец П. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всего имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе принадлежащего по праву собственности доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>. В течении установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. По заявлению истца было открыто наследственное дело №. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира имеет общую площадь 29,9 кв.м, в том числе жилую 18,1 кв.м, состоящую из одной комнаты, кухни совместного санузла, балкона. Указанная квартира была приватизирована согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность наследодателям ФИО3 и ФИО4. При жизни между собственниками квартиры ФИО3 и ФИО4 было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца и ответчика на доли квартиры в настоящее время не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в приватизации указанной квартиры.

В судебном заседании истец П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ОВ судебном заседании ответчик Р. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Р. иска П. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П. к Р. об установлении долей в праве собственности и признании права собственности удовлетворить,

Установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 ? доли, ФИО4 ? доля.

Признать за П. право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Р. право собственности на 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: