Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1512/2017 от 15.11.2017

    Материал № 4/13-1512/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                    14 декабря 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.,

с участием:

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Чистякова С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Щербаков И.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 27.05.2010 года Щербаков И.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 12.01.2012 года Щербаков И.В. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к исправительным работам на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 10.05.2016 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 03.10.2016 года) Щербаков И.В. осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 326 от 03.07.2016 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 326 от 03.07.2016 года) к 02 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Щербаков И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Защитник Чистяков С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Суд, заслушав защитника, исследовав представленные материалы, считает, ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Приговоры от 27.05.2010 года, 12.01.2012 года пересмотру не подлежат, поскольку наказание по ним отбыто, и они не изменяют, а именно не улучшают действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда от 10.05.2016 года, по которому Щербаков И.В. отбывает наказание.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 10.05.2016 года Щербаков И.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Щербакову И.В. за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного. Однако, дополнение санкций указанных статей новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за каждое из совершенных преступлений следует снизить на 01 месяц, то есть по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ до 01 года 05 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы. Действия Щербакова И.В. переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку данный приговор постановлен в период действия указанного закона. Окончательное наказание, назначенное приговором от 10.05.2016 года в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, следует снизить на 01 месяц, то есть до 02 лет 05 месяцев лишения свободы.

Ходатайство осужденного Щербакова И.В. в части применения постановления Государственной Думы Федерального собрания от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не подлежит удовлетворению, поскольку к приговорам от 27.05.2010 года и от 12.01.2012 года амнистия не может быть применена в связи с тем, что осужденный отбыл наказание по указанным приговорам до принятия акта амнистии.

Кроме того, амнистия не распространяется на преступления, совершенные после ее принятия, то есть на приговор от 10.05.2016 года.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Щербаков И.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 27.05.2010 года, от 12.01.2012 года в соответствие с действующим законодательством осужденному Щербаков И.В. отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 10.05.2016 года в отношении Щербаков И.В., снизив срок наказания по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ на 01 месяц, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 01 месяц, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ на 01 месяц.

Считать Щербаков И.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 10.05.2016 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                            И.П.Сахно