Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-698/2021 ~ М-513/2021 от 27.05.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-001211-18

Дело № 2-698/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 10 августа 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной ЖА к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании судебных расходов,

установил:

Лапшина Ж.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Агроторг», в котором просила признать незаконным и необоснованным и отменить приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить истца в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении и внести запись о восстановлении на работе; взыскать судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Стороны извещены, в суд не явились.

К судебному заседанию истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании считала возможным признать отказ от иска, поскольку истец в настоящее время восстановлена на работе и работает.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Лапшиной Ж.А. к ООО «Агроторг», и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований Лапшиной ЖА к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Лапшиной ЖА к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Тарасов