Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-586/2015;) от 06.11.2015

Дело № 1-14/16 (1-586/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «12» февраля 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Кошевого ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Самойловой Е.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также представителя потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОШЕВОГО ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кошевой совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, Кошевой, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи пришел в <данные изъяты> находящийся в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к служебному помещению, находящемуся под летней эстрадой. Там, имеющимся при себе неустановленным предметом он (Кошевой) взломал замок входной двери и незаконно проник внутрь помещения, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> в именно: микшерный пульт «<данные изъяты>», стоимостью 12 700 рублей 00 копеек; двухканальную беспроводную радиосистему «<данные изъяты>», стоимостью 10 600 рублей 00 копеек; 3 проводных микрофона «<данные изъяты>» с электрошнурами к ним, не представляющие материальной ценности, которые сложил в найденные там пакеты, а также: 32 порции мороженого «<данные изъяты>» <данные изъяты>. стоимостью 22 рубля 84 копейки за 1 порцию, всего на общую сумму 730 рублей 88 копеек; 25 порций мороженого «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 26 рублей 15 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 653 рубля 75 копеек; 28 порции мороженого «<данные изъяты>, стоимостью 32 рубля 66 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 914 рублей 48 копеек; 20 порций мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 15 рублей 62 копейки за 1 порцию, всего на общую сумму 312 рублей 40 копеек; 20 порций мороженого «<данные изъяты>» шоколадное, стоимостью 15 рублей 62 копейки за 1 порцию, всего на общую сумму 312 рублей 40 копеек; 30 порции мороженого «<данные изъяты>» классическое, стоимостью 10 рублей 96 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 328 рублей 80 копеек; 20 порций мороженого «<данные изъяты> фруктово-ягодный, стоимостью 17 рублей 56 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 351 рубль 20 копеек; 36 порций мороженого «<данные изъяты>» пломбир ванильный, стоимостью 13 рублей 79 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 496 рублей 44 копейки, 36 порций мороженого «<данные изъяты>» пломбир шоколадный, стоимостью 14 рублей 66 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 527 рублей 76 копеек; 26 порций мороженого эскимо «<данные изъяты>» сливочное в шоколадной глазури, стоимостью 12 рублей 80 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 332 рубля 80 копеек; 32 порции мороженого <данные изъяты>» шоколадное, стоимостью 9 рублей 79 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 313 рублей 28 копеек, 28 порций мороженого « <данные изъяты> стоимостью 32 рубля 66 копеек за 1 порцию, всего на сумму 914 рублей 48 копеек; 40 порций мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 15 рублей 62 копейки за 1 порцию, всего на общую сумму 624 рубля 80 копеек; 40 порций мороженого эскимо «<данные изъяты>» пломбир ванильный в молочном шоколаде, стоимостью 46 рублей 35 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 1854 рубля 00 копеек; 42 порции мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей 75 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 1 081 рубль 50 копеек; 42 порции мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 25 рублей 96 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 1090 рублей 32 копейки; 35 порций мороженого эскимо пломбир «<данные изъяты> стоимостью 30 рублей 90 копеек за 1 порцию, всего на сумму 1082 рубля 50 копеек; 25 порций мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 31 рубль 93 копейки за 1 порцию, всего на общую сумму 798 рублей 25 копеек; 25 порций мороженого «<данные изъяты>», стоимостью 32 рубля 25 копеек за 1 порцию, всего на общую сумму 806 рублей 25 копеек; а всего похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 36 825 рублей 29 копеек После чего, он (Кошевой) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им но своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 36 825 рублей 29 копеек.

Подсудимый Кошевой согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Кошевой заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке представителю потерпевшего ФИО2 который с проведением особого порядка судебного разбирательства согласился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кошевого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Кошевому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошевого, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание Кошевого обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явку с повинной.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Кошевому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего – <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 13525 рублей 29 копеек, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОШЕВОГО ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении Кошевого отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечное признание Кошевого – хранить в материалах уголовного дела;

- микшерный пульт «<данные изъяты>», с 4 элетропроводами в комплекте, картонную коробку с находящейся в ней радиосистемой «<данные изъяты>», 3 проводных микрофона «<данные изъяты> и 3 электрошнура к ним – оставить у законного владельца.

Взыскать с Кошевого ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 13525 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 29 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева