Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-252/2015 от 28.05.2015

дело № 2-257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Вишняковой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей; <данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублям. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Вишнякова И.В. в судебном заседании иск признала полностью, с расчетом задолженности согласна. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, просит суд принять признание иска. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между «Сетелем Банк» ООО и Вишняковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ Договора о потребительском кредитовании №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о потребительском кредитовании ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре о потребительском кредитовании. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между «Сетелем Банк» ООО и Вишняковой И.В. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и признан в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору о потребительском кредитовании № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО                    <данные изъяты> задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    29 июня 2015 года.