Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3758/2016 ~ М-2928/2016 от 30.05.2016

Дело №2-3758/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» о признании недействительным в части свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей,

у с т а н о в и л :

Морозов О.А., являясь пенсионером как сотрудник внутренних дел, обратился в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» и просил признать недействительным в части его свидетельств о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, признать прав на получение единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей в размере 2000000 руб. с учетом индексации. Заявленные требования мотивировал тем, что неправильно определенная причина увечья повлекла нарушение его прав на получение единовременного пособия.

Истец Морозов О.А. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Крицкая М.С. полагала при имеющихся обстоятельствах оставить исковые требования без рассмотрения, сторона на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Аналогичную правовую позицию сообщил представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» по доверенности Ларин С.Ю., который на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление Морозова ФИО8 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» о признании недействительным в части свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Морозова ФИО9 к ГУ МВД России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» о признании недействительным в части свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение данного определения не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.