Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2021 от 20.04.2021

№ 4/1-102/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

защитника - адвоката Трей С.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в виде 2 лет лишения свободы, наказание считает справедливым, вину полностью признал, приговор обжаловал, имущественного и морального вреда, подлежащего возмещению, не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, поощрялся, не находится на облегченных условиях труда, не трудоустроен, за время его наказания умерла мать, отец нуждается в его поддержке, им не утрачены социальные связи с супругой, родителями, братом, родственниками жены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО3 поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что полагает, что цель наказания его подзащитным достигнута, за весь период отбывания наказания его подзащитный нарушения не допускал, добровольно принимает участие в благоустройстве колонии, характеризуется исключительно положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, гражданский иск к нему не заявлен, он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, старший сын обучается на очной форме обучения в университете, также в его помощи нуждается его отец, социальные связи не утеряны, в случае условно-досрочного освобождения его подзащитный намерен трудоустроиться, требования закона не нарушать. Ранее его подзащитный также был отмечен грамотами, благодарностями.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 высказал мнение, что ФИО1 встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, поскольку осужденный имеет два поощрения, с ним проводилась профилактическая беседа, большую часть срока характеризовался посредственно, что подтверждается имеющейся в материалах личного дела осужденного характеристикой, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенной прокурором в судебном заседании. Положительная характеристика утверждена в отношении осужденного только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что цель наказания осужденного по настоящее время еще не достигнута.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заключение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет одну профилактическую беседу, два поощрения, находится в обычных условиях отбывания наказания.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризуется положительно. Также суду представлена характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует о посредственной характеристики осужденного. За период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осужденным получено одно поощрение за эпизодический труд, что является его обязанностью.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу статей 9, 103, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно положениям статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса РФ, статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснения защитника, прокурора, личность осужденного ФИО1, который в настоящее время характеризуется положительно, находится в обычных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания с осужденным проведена одна профилактическая беседа, имеет два поощрения, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова