Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 (2-4351/2013;) ~ М-4661/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-252/14

Строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца Рукавицына С.Г. по доверенности Рябенко С.Н.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукавицына <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании величины УТС, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. между Рукавицыным С.Г. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «№ по страховым рискам «Хищение + Ущерб». Страховая сумма составила <данные изъяты> руб., которая предполагает произведение страховой выплаты без учета износа, франшиза не предусмотрена. Страховая премия в размере <данные изъяты> коп. оплачена в полном объеме. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, оборот).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 15 мин. на <адрес> дорожно - транспортного происшествия, автомобилю «№, принадлежащему Рукавицыну С.Г., на праве собственности, согласно паспорта транспортного средства, были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. истец представил в ОАО СК «Альянс» документы для проведения страховой выплаты (л.д. 17).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно составленного экспертного заключения о величине утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., величина УТС составила <данные изъяты> руб. (л.д. 6 - 8). ОАО СК «Альянс» истцу был направлен ответ об отказе в выплате утраты товарной стоимости (л.д. 16).

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, принятых определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Рукавицын С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рукавицына С.Г. по доверенности Рябенко С.Н. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между Рукавицыным С.Г. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «№ по страховым рискам «Хищение + Ущерб». Страховая сумма составила <данные изъяты> руб., которая предполагает произведение страховой выплаты без учета износа, франшиза не предусмотрена. Страховая премия в размере <данные изъяты> коп. оплачена в полном объеме. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, оборот).

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 15 мин. на <адрес> дорожно - транспортного происшествия, автомобилю «№ принадлежащему Рукавицыну С.Г., на праве собственности, согласно паспорта транспортного средства, были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

<данные изъяты>. истец представил в ОАО СК «Альянс» документы для проведения страховой выплаты (л.д. 17).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно составленного экспертного заключения о величине утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., величина УТС составила <данные изъяты>. (л.д. 6 - 8). ОАО СК «Альянс» истцу был направлен ответ об отказе в выплате утраты товарной стоимости (л.д. 16).

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, занесенных определением в протокол судебного заседания, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договора страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Рукавицын С.Г. получил, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

На основании п.п.1.20, 4.1.1, 4.1.1.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (далее по тексту Правила), утвержденных приказом президента ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ. №, страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Причем, по настоящим Правилам могут быть застрахованы риски… «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий…дорожно-транспортного происшествия…

        Согласно п.10.1.1., размер страхового возмещения определяется страховщиком после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по страховому событию, поведения осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.     

Поскольку в соответствии с п.п.9.1, 9.3.4 Правил… при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, в случае причинения ущерба застрахованному имуществу - в течение 5 рабочих дней, то <данные изъяты>Г. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о произошедшем страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующим перечнем документов, предусмотренных п.п.9.3.7, 9.3.8 Правил…

Таким образом, истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы для признания произошедшего события страховым случаем и для дальнейшей выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения.

В соответствии с п.п. 9.9.1, 10.1.10, 10.2.1, 10.2.2.1 Правил страховщик после получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и Правилами…, в предусмотренные сроки, провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба и …при признании события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения… В случае повреждения транспортного средства величина убытков равняется стоимости ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который должен быть составлен в течение 10 рабочих дней, со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выводов, изложенных в представленном суду заключении эксперта ООО «<данные изъяты>» о величине утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., величина УТС составила <данные изъяты> руб. (л.д. 6 - 8).

Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. о величине утраты товарной стоимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное суду экспертное заключение соответствует требованиям                ст. 86 ГПК РФ, исследование произведено на основании акта осмотра, материалов гражданского дела экспертами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности. Суждения экспертов логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны и обоснованны, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела у суда не имеется.

Учитывая данные разъяснения, а также при всей совокупности фактов и обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности указанных заключений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

        Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, к рассматриваемыми правоотношениям применению не подлежат.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.9.1, 10.1.10, 10.2.1, 10.2.2.1 Правил страховщик после получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и Правилами…, в предусмотренные сроки, провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба и …при признании события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения… В случае повреждения транспортного средства величина убытков равняется стоимости ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который должен быть составлен в течение 10 рабочих дней, со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Как следует из представленного суду реестра, документы, необходимые для проведения страховой выплаты были представлены в страховую компанию                 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ОАО СК «Альянс» поступил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 181 день.

Согласно Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов составит: <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом в соответствии с положениями Закона РФ от            07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном прядке требований потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года N 250-О.

С учетом характера правоотношений, личности истца и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992                  № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее «Постановление пленума ВС РФ № 17») при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает подлежащим взысканию в пользу Рукавицына С.Г. штраф в размере <данные изъяты>., с учетом заявленных истцом уточненных исковых требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, находит разумным снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На этом основании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.