Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2018 ~ М-1264/2018 от 09.04.2018

дело № 2-1771/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Зуевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шокарева Олега Прокофьевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на страховое возмещение в связи с получением заболевания при исполнении служебных обязанностей и инвалидности в период прохождения службы, возложении обязанности сформировать пакет документов по страховому возмещению, взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей,

установил:

Шокарев О.П. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на страховое возмещение в связи с получением заболевания при исполнении служебных обязанностей и инвалидности в период прохождения службы, возложении обязанности сформировать пакет документов по страховому возмещению, взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Истец Шокарев О.П. дважды не явился в судебные заседания: 26.06.2018 и 20.07.2018, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Воронежской области по доверенности Панишева М.А., представитель третьего лица ЛМВД России по Новоусманскому району по доверенности Нестерова Т.Н. на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Шокарева О.П. к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на страховое возмещение в связи с получением заболевания при исполнении служебных обязанностей и инвалидности в период прохождения службы, возложении обязанности сформировать пакет документов по страховому возмещению, взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шокарева Олега Прокофьевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на страховое возмещение в связи с получением заболевания при исполнении служебных обязанностей и инвалидности в период прохождения службы, возложении обязанности сформировать пакет документов по страховому возмещению, взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов