Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2013 ~ М-947/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/13 по иску индивидуального предпринимателя Смолянинова Евгения Александровича к Валуеву Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП Смолянинов Е.А. обратился в суд с иском к Валуеву П.Ю. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смоляниновым Е.А. и Валуевым П.Ю. был заключен договор № №, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смоляниновым Е.А. и Валуевым П.Ю. был заключен договор №, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смоляниновым Е.А. и Валуевым П.Ю, был заключен договор №. В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) продавец обязался передать в собственность покупателя ноутбук, смартфон и субноутбук, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договорами. Общая стоимость товара составляет 74350 рублей. На основании п. 3.4. договоров оплата товаров должна произойти до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.5. договора покупатель обязан оплачивать продавцу товар не менее 7105 рублей, ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графиках платежей, а именно до 28 числа каждого месяца. В соответствии с приложением № к договорам покупателем внесен первоначальный взнос 3300 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20635 рублей, других оплат не производилось. Период неисполнения покупателем обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50415 рублей. Пунктом 4.1. договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящего договора из расчетов 1% от суммы ежемесячных платежей, за каждый просроченный день и составляет суммарно по трем договорам 14599 рублей. Однако с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер пени до 10000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Валуева Павла Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Смолянинова Евгения Александровича сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чучунова С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Валуев П.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения делав извещен в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 2, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.3, 4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса. Общие нормы ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в случае, когда договором предусмотрена полная предварительная оплата с рассрочкой.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как усматривается из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Смолянинов Е.А. обязуется передать в собственность Валуева П.Ю. ноутбук Dell Inspiron N5110 i7 стоимостью 33000 рублей.

Согласно п.3.4. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Валуев П.Ю. обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.3.5. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится ежемесячно, не позднее 11 числа, равными платежами, не менее 2970 рублей.

Сумма первоначального взноса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3300 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валуевым П.Ю. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 16500 рублей.

Далее оплата Валуевым П.Ю. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Задолженность Валуева П.Ю. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13200 рублей.

Как усматривается из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Смолянинов Е.А. обязуется передать в собственность Валуева П.Ю. смартфон Apple Iphone 4S, стоимостью 30000 рублей.

Согласно п.3.4. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Валуев П.Ю. обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.3.5. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата товара производится ежемесячно, не позднее 28 числа, равными платежами, не менее 3000 рублей.

Оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Валуевым П.Ю. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Далее Валуевым П.Ю. оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Задолженность Валуева П.Ю. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27000 рублей.

Как усматривается из договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Смолянинов Е.А. обязуется передать в собственность Валуева П.Ю. субноутбук Samsung NP-N100-MA02 Atom N435, стоимостью 11350 рублей.

Согласно п.3.4. договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ Валуев П.Ю. обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.3.5. договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится ежемесячно, не позднее 04 числа, равными платежами, не менее 1135 рублей.

Оплата по договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ Валуевым П.Ю. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135 рублей.

Далее Валуевым П.Ю. оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Задолженность Валуева П.Ю. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10215 рублей.

Общая сумма задолженности Валуева П.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50415 рублей (13200+27000+10215).

Таким образом, требования истца о взыскании с Валуева П.Ю. суммы задолженности по договорам № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Пунктом 4.1. договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) за каждый день просрочки платежа составляет:

По договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5375 рублей (2970 рублей (сумма ежемесячного платежа)х 1% х 181 (день просрочки).

По договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6750 рублей (3000 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 1% х 225(день просрочки).

По договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2474 рублей (1135 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 1% х 218(день просрочки).

Общая сумма неустойки по договорам № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14599 рублей (5375+6750+2474).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает подлежащей взысканию с Валуева П.Ю. в пользу ИП Смолянинова Е.А. неустойку в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2012 рублей 45 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Смолянинова Евгения Александровича к Валуеву Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Валуева Павла Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Смолянинова Евгения Александровича сумму задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50415 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий