Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2018 ~ М-519/2018 от 23.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск 26 января 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Орловой Т. Н. к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании недействительным договора, понуждении передать пенсионные накопления, признании договора действующим, признании незаконными действий, понуждении внести запись в Единый реестр застрахованных лиц, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец предъявил в суд указанное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Из общих положений гражданско-процессуального законодательства следует, что решение суда должно быть исполнимым. Требования иска должны быть четко сформулированы с учетом положений ст. 12 ГК РФ.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления регулируется ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в том числе, при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

С учетом изложенного истцу предлагается указать цену иска, исходя из цены договора об обязательном пенсионном страховании, с учетом взыскиваемых убытков, уплатить государственную пошлину в соответствии с ценой иска, с учетом уже оплаченной в размере 340 рублей.

Кроме того, представить документы, подтверждающие обращение к ответчику АО «НПФ «Будущее» с требованием о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании № 081-776-954 11 от 31 декабря 2015 года, что предусмотрено ч. 2 ст. 452 ГК РФ, которая устанавливает досудебный порядок урегулирования спора и прямо указывает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Также по требованию № 6 предоставить в соответствии со ст. 132 ГПК РФ расчет понесенных убытков (упущенной выгоды), указать сумму компенсации морального вреда, указать, какие нормы закона нарушены ответчиком Пенсионным фондом Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области по требованию № 4.

В силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Орловой Т. Н. к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании недействительным договора, понуждении передать пенсионные накопления, признании договора действующим, признании незаконными действий, понуждении внести запись в Единый реестр застрахованных лиц, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 16 февраля 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Матюханова Н.Н.