Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2021 ~ М-3229/2021 от 12.11.2021

производство № 2-3892/2021

УИД 67RS0003-01-2021-006782-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                             09 декабря 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Соколову Николаю Леонидовичу, Соколовой Татьяне Михайловне, Соколову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

     СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики Соколова Т.М., Соколов Н.Л. и Соколов М.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:                 <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого многоквартирного дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Истец осуществляет начисление платежей и взыскание задолженности за ЖКУ по указанному домовладению на основании агентских договоров заключенных с ОАО «Жилищник» и ресурсоснабжающими организациями МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся на лицевом счете № 550329 за период с 01.03.2017 по 31.08.2020 задолженность в сумме 48 503, 09 руб., а также пени в сумме 24 036, 81 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 376, 20 руб., и почтовые расходы в размере               363 руб.

     В судебное заседание представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Соколова Т.М.. Соколов Н.Л. и Соколов М.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

     С учетом вышеизложенного, мнения истца, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры           <адрес> в равных долях, по 1/3 доли в праве собственности (л.д. 6-7, 30-32).

    Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу, платежей от населения за оказанные МУП «Смоленсктеплосеть» коммунальные услуги, взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д. 11).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за содержание и ремонт, жилищно-коммунальные услуги с граждан оказанные управляющей компанией (л.д. 12-13).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность платы, за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение) с граждан (л.д. 14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 26.07.2021 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с            марта 2017 года по август 2020 года составляет 48 503 руб. 09 коп., из которых: 17 966 руб., 91 коп. – задолженность за содержание жилья, 11 527 руб. 69 коп. – задолженность по холодному водоснабжению, 19 008 руб. 49 коп. – задолженность по горячему водоснабжению, а также пени в сумме 24 036 руб. 81 коп.

             Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

     Представленный в материалы дела расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.

        Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга и пени в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

       Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

    Истец полагает о наличии оснований для солидарного взыскания вышеуказанной задолженности с ответчиков, однако с такой позицией суд согласиться не может.

    Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    Согласно ст. 249 ГПК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Таким образом, учитывая, что ответчики являются собственниками квартиры, о взыскании задолженности по которой заявлено, в равных долях, то по общему правилу взыскание должно осуществляться указанным образом.

    Однако, в данном деле надлежит учитывать также следующее.

       Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

     Имущественную ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

    Из материалов дела следует, что ответчик Соколов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

    То есть с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, к взысканию с данного ответчика в заявленном истцом периоде выпадает 1/3 доля задолженности, начисленной за период с марта 2020 года по август 2020 года. Однако, задолженность за этом период составляет 01 коп., пени по расчету истца 0 руб., соответственно подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 0,33 коп., что математически не может быть округлено в большую сторону и менее минимальной подлежащей учету и гражданскому обороту расчетно-платежной единицы РФ, а потому подобное взыскание не может отвечать критерию исполнимости, в том числе судебного акта, поэтому в данном требовании суд отказывает, как преждевременном, заявленном до достижения задолженности минимального стоимостного критерия для целей возможности ее реального взыскания.

    Те же мотивы, с учетом принятия начислений, как самостоятельных повременных платежей относятся к 1/3 от 01 копейки выпадающей на двух других соответчиков.

    В остальной части заявленная к взысканию задолженность в размере 48 503, 08 руб., при недостижении Соколовым М.Н. совершеннолетия на момент ее образования, и начисленные на нее пени в размере 24 036, 81 руб., в силу вышеприведенного законодательства подлежат взысканию с ответчиков Соколова Н.Л. и Соколовой Т.М. в равных долях.

    В этой связи и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Соколова Н.Л. и Соколовой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в равных долях.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 550329 ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 31.08.2020 ░ ░░░░░ 24 251 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12 018 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 188 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 181 ░░░. 50 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 550329 ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2017 ░░ 31.08.2020 ░ ░░░░░ 24 251 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12 018 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 188 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 181 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░