Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2011 от 11.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2011 года                                                                                               г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Ткачук Алексей Викторович на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук А.В. за нарушение п. 10.1 ПДД РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на середине дамбы ВоГРЭС г. Воронежа, управляя транспортным средством Мицубиси Ланцер 1.6, г.н. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч и двигался со скоростью 73 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ткачук А.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ не совершал. В связи с этим, он считает данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Изучив имеющиеся материалы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачук А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно сообщению из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по Воронежской области 22.02.2011 г. в программном обеспечении системы видеофиксации произошла критическая ошибка, которая привела к утрате всех данных о зафиксированных правонарушениях 11.02.2011 г. и в настоящее время в центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по Воронежской области отсутствуют фиксирующие данные, подтверждающие совершение Ткачук А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, что является недоказанностью обстоятельств указанных в постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ткачук Алексея Викторовича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.02.2011 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                                       Петин И.Б.     

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2011 года                                                                                               г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Ткачук Алексей Викторович на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук А.В. за нарушение п. 10.1 ПДД РФ - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на середине дамбы ВоГРЭС г. Воронежа, управляя транспортным средством Мицубиси Ланцер 1.6, г.н. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч и двигался со скоростью 73 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Ткачук А.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ не совершал. В связи с этим, он считает данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Изучив имеющиеся материалы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачук А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно сообщению из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по Воронежской области 22.02.2011 г. в программном обеспечении системы видеофиксации произошла критическая ошибка, которая привела к утрате всех данных о зафиксированных правонарушениях 11.02.2011 г. и в настоящее время в центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по Воронежской области отсутствуют фиксирующие данные, подтверждающие совершение Ткачук А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, что является недоказанностью обстоятельств указанных в постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ткачук Алексея Викторовича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.02.2011 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                                       Петин И.Б.     

1версия для печати

12-68/2011

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Ткачук Алексей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
11.03.2011Материалы переданы в производство судье
11.03.2011Истребованы материалы
23.03.2011Поступили истребованные материалы
24.03.2011Судебное заседание
24.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2011Вступило в законную силу
19.04.2011Дело оформлено
19.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее