Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2013 ~ М-903/2013 от 11.06.2013

Дело №2-1026/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева И.В. к Арову М.В. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.В. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к Арову М.В. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов в сумме <*****> рублей по договору от (дата) года.

В судебные заседания, назначенные на (дата) г., (дата) извещенный надлежащим образом, истец, его представитель Шишин Е.В. не явились, заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представили.

Представитель ответчика Свиридов А.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не требовал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, и то, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Николаева И.В. к Арову М.В. о взыскании суммы займа, неустойки и процентов оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца по вызову суда.

Разъяснить Николаеву И.В., что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:         Ю.В. Кузнецова