Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-965/2012 ~ М-929/2012 от 11.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО6 к Белоусовой ФИО7 об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Фролова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении сервитута, указав, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, с<данные изъяты> Смежный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., при <адрес>, с кадастровым номером №     принадлежит Белоусовой Л.Н. Ранее этот участок принадлежал ее тете ФИО4 и она беспрепятственно могла проходить на свой участок через участок при <адрес>. После смерти ФИО4 ответчик запретила ей проходить через ее участок. Граница земельного участка, принадлежащего ответчику, примыкает к стене дома, принадлежащего истцу. Фактически ее участок лишен доступа со стороны главной улицы д. Гавриловская, на которой находится общественный колодец. Кроме того, стена дома, которая проходит по границе земельного участка, принадлежащего ответчику, требует периодического обслуживания и ремонта, в связи с чем, ей необходим доступ на участок Белоусовой Л.Н. Просит предоставить ей право прохода на часть земельного участка с кадастровым номером № при <адрес>. <адрес>, принадлежащего Белоусовой Л.Н. площадью <данные изъяты> кв.м., шириной <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> м, вдоль южной границы земельного участка, путем установления постоянного сервитута на часть земельного участка, обязав ответчика не чинить препятствия в обслуживании стены садового домика.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фроловой ФИО8 к Белоусовой ФИО9 об установлении сервитута, заключенное между Фроловой ФИО10 и Белоусовой ФИО11, согласно которому:

1. Истец Фролова ФИО12 отказывается от исковых требований об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № при <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащего Белоусовой Л.Н.

2. Стороны пришли к соглашению о переносе общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельный участок, принадлежащий Белоусовой Л.Н. на <данные изъяты> м по периметру садового домика № № принадлежащего Фроловой ФИО14 далее вдоль смежной границы до западной границы земельного участка, принадлежащего Белоусовой ФИО13 (до грунтовой дороги), согласно прилагаемой схеме, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что не будут чинить препятствия друг другу в согласовании вновь установленной данным мировым соглашением границы при проведении межевых работ для каждой из сторон.

4. Истец Фролова ФИО15 возмещает ответчику Белоусовой ФИО16 понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

5. Стороны не имеют материальных претензий друг к другу по иску об установлении сервитута.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

         Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Л.В. к Белоусовой Л.Н. об установлении сервитута прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                           Н.А.Грошева