Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2014 ~ М-320/2014 от 28.01.2014

дело №2-1456/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«09» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Бабакину С.Ю., 3-ему лицу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,                

установил:

ООО «БИН Страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации по выплаченному страховому возмещению по факту ДТП от 04.08.2012 г. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2012г. было повреждено ранее принятое на страхование истцом по договору страхования транспортного средства №30006720101165086469 от 03.07.2012г., страхователь –ФИО10 ТС марки BMW г.р.з. №; в соответствии с материалом ДТП, ответчик Бабакин С.Ю., управляя автомобилем марки Мерседес г.р.з. №, нарушил требования п.п.8.3 ПДД РФ; истец возместил страхователю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., тем самым выполнив свои обязательства перед страхователем в полном объеме; гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК»; Бабакину С.Ю. направлялась претензия о добровольном погашении суммы материального ущерба, чего он не сделал, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу (л.д.3).

Ответчик Бабакин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ОАО «СГ МСК», в котором на период ДТП была застрахована гражданская ответственность Бабакина С.Ю. по ОСАГО (страховой полис №0180707887 л.д.34, 86-оборот), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, а так же административного материала, 04.08.2012г. в 17час.55мин. на участке автодороги по ул. Саянская д.3 г.Москва произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S500» г.р.з. № под управлением собственника Бабакина С.Ю., автомобиля «БМВ 530» г.р.з.№ под управлением ФИО8., принадлежащего на праве собственности ФИО9

В действиях водителя ФИО11 нарушений ПДД не установлено, водитель Бабакин С.Ю. нарушил требования п.п.8.3 ПДД РФ (л.д.85-90).

Автомобилю «БМВ 530» г.р.з.№ в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения (л.д.17-28).

Указанный автомобиль по КАСКО был застрахован у истца (договор страхования ТС №30006720101165086469 от 03.07.2012г. (л.д.7).

Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 530» г.р.з№ составила без учета износа - 275 <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты>. (л.д.6,29-30).

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения ФИО12. в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение №5807 от 15.02.2013г. (л.д.32)

Сведений о выплате истцу в порядке суброгации заявленных денежных средств не имеется.

Доказательств опровержения установленной судом суммы взыскания ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании в пользу истца <данные изъяты>. законны и обоснованы, расчет соответствует указанным выше правовым нормам (<данные изъяты>-120 000 = <данные изъяты>. с учетом лимита ответственности).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» в счет о возмещения ущерба по факту ДТП от 04.08.2012 г. в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.

Судья: