Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2021 ~ М-1074/2021 от 29.09.2021

Дело <номер>

УИД 28RS0<номер>-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюк К.М., при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ландик Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Ландик А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 556 рублей 24 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 111 рублей 12 копеек.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения альтернативной либо исключительной подсудности в соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ в данном случае не имеется.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ландик Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд ответчик уже проживал на территории другого муниципального образования, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Райчихинского городского суда <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ландик Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать на рассмотрение Райчихинского городского суда <адрес> (676770, <адрес>, тел. <номер>, e-mail: raichihinskiy.amr@sudrf.ru), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                                                               К.М. Стасюк.