Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2016 ~ М-171/2016 от 29.04.2016

№ 2-217/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыталово 23 мая 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО3,

представителя истицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства в сумме 19 739 рублей 98 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, с кадастровой стоимостью 882600 рублей, и денежные средства, находящиеся на банковском счёте № в Филиале № Псковского отделения Сбербанка России в <адрес>, в сумме 19739 рублей 98 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 проживали совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, как муж и жена, вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 - ФИО2, подарил мне указанный дом. С ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО1 я фактически находилась на его иждивении по причине нетрудоспособности (пенсионер по возрасту). Основным источником дохода для ФИО1 являлась сельскохозяйственная деятельность (доходы от продажи молока и молочной продукции, овощей).

У ФИО1 на момент смерти отсутствовали какие-либо родственники, которые могли быть призваны к наследованию, она является единственным наследником восьмой очереди после смерти наследодателя.

Являясь единственным наследником она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Пыталовского нотариального округа <адрес>. Письмом (исх. per. № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариуса мне было отказано в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причиной отказа в совершении нотариальных действий явилось то, что она и наследодатель на момент его смерти являлись нетрудоспособными, зарегистрированы были по разным адресам.

После смерти наследодателя она продолжала пользоваться как своим собственным спорным земельным участком, тем самым вступив во владение им, осуществляла расходы по погребению наследодателя.

     Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 20000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся на банковском счёте № в Филиале № Псковского отделения Сбербанка России в <адрес>, в сумме 19 739 рублей 98 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 от заявленного иска отказалась, просила принять отказ от иска и дело производством прекратить в связи с намерением обратиться с заявлением об установлении юридического факта.

Представитель истца – ФИО6 ходатайство истицы поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.. . судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ФИО3, проживающей в <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счет - № в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 12 223 рублей 40 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней.

Судья:      Н.В. Иванова