Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-297/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 ноября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

подсудимого Пономарева И.В.,

защитника адвоката Марченко Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дерябиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева И.В., <*****>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 02 апреля 2015 года (том 1 л.д. 65-68), мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана 03 апреля 2015 года (том 1 л.д. 84-86),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пономарев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2015 года в период времени с 12:09 до 12:20 часов Пономарев И.В., предварительно оплатив <*****> рублей путем перевода денежных средств через электронный терминал на расчетный счет ЗАО «<*****>», забрав в указанном неустановленном лицом месте – на земле у дорожного знака «Уступи дорогу» у дома <адрес> в городе Каменске-Уральском - упаковку от лекарственного средства «<*****>» с веществом внутри, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество N<*****>, массой не менее 1, 07 грамма, что образует крупный размер. Приобретенное наркотическое средство Пономарев И.В. незаконно хранил при себе в кармане джинсов до 13:40 часов 02 апреля 2015 года. В указанное время во дворе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Пономарев И.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра подсудимого изъяли у него бумажный сверток с наркотическим средством.

Пономарев И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пономарев И.В осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарева И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пономарева И.В обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Пономарева И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пономаревым И.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому имеющее повышенную общественную опасность.

Суд учитывает, что подсудимый Пономарев И.В. характеризуется в быту положительно, он имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства занимался общественно-полезным трудом, приносящим ему доход, жалоб на его поведение в административные органы не поступало, ранее Пономарев И.В. не судим к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Пономарев И.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание Пономарев И.В обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ранее он не судим. Однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает исходя из характера и фактических обстоятельств преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, несмотря на наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого Пономарева И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Пономареву И.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву И.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Пономаревым И.В. исчислять с 16 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономарева И.В. под стражей с 02 апреля 2015 года по 15 ноября 2015 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<*****>

<*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: