Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2017 ~ М-1670/2017 от 17.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 г.                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                 Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                              Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Мешкову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Мешкову В.П. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <данные изъяты> № по состоянию на /дата/ в размере 68939,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62429,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 6118,19 руб., неустойка – 392,39 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2268,19 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на основании заявления Мешкова В.П. от <данные изъяты> выдал последнему международную карту ОАО Сбербанк России <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 69000 руб., банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и Мешковым В.П. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования 69000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. /дата/ мировым судьей Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. /дата/ определением мирового судьи судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Мешков В.П. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В связи с этим, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд. Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что /дата/ Мешков В.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым Мешкову В.П. выдана международная карта ОАО Сбербанк России <данные изъяты> №, валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 69000 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 18,9% годовых, длительность льготного периода 50 дней (л.д.8).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору. Однако обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 «Условий выпуска на обслуживание кредитной карты Сбербанк России ОАО» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифом банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <данные изъяты> № задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты>. составила 68939,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 62429,19 руб., просроченные проценты – 6118,19 руб., неустойка – 392,39 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Ответчиком расчет и фактические обстоятельства дела не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ мировым судьей Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. /дата/ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2268,19 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № к Мешкову В. П. о взыскании задолженности по счету международной карты - удовлетворить.

Взыскать с Мешкова В. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 68939,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья: