Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2012 ~ М-1562/2012 от 01.03.2012

Дело №2-3614/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 мая 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я. М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пушилин П.П. к Скобелин С.В. о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Пушилин П.П. обратился в суд с иском к Скобелин С.В., требуя взыскать с последнего в его пользу убытки, понесенные в результате оплаты труда адвоката, в размере 38 000 рублей, указывая на то, что последние были им понесены при рассмотрении уголовного дела в мировом суде Центрального района г. Красноярска для осуществления защиты свои прав и интересов; ссылаясь на то, что приговором вышеуказанного суда он был оправдан, полагая, что ответчик должен возместить понесенные им расходы, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Скобелин С.В., его представитель Коротченко А.В. (по ордеру) заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Пушилин П.П. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на оплату услуг адвоката, оказанные ему при рассмотрении мировым судьей Центрального района г. Красноярска уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.129 УК РФ, по которому он был оправдан.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В силу ч.9 ст.132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

С учетом изложенного, исковое заявление Пушилин П.П. к Скобелин С.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

    Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пушилин П.П. к Скобелин С.В. о взыскании убытков в виде судебных расходов.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.