Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7468/2018 ~ М-2212/2018 от 12.03.2018

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Колонтай В.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасов С.А. к Узойкина И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 33-36) к Узойкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 869 рублей 09 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, убытков в виде понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, возврата госпошлины в размере 10 811 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасовым С.А. были переданы Узойкиной И.А. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под 19 % годовых, о чем был составлен договор займа. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Узойкина И.А. приняла денежные средства в указанной выше сумме и обязалась возвратить полученную сумму в течение 5 лет. Однако до настоящего момента никаких средств в счет погашения долга от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное заявление с требованием возвратить полученную по договору займа сумму денежных средств и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия не была получена ответчиком ввиду неудачной попытки вручения.

Представитель истца Колонтай В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточненных требований, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Истец Черкасов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 43).

Ответчик Узойкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно адресной справки УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 32), однако судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, суду об уважительности причины неявки не сообщил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черкасова С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Узойкина И.А. взяла у Черкасова С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей под 19 % годовых, с обязательством их возврата и уплаты процентов в течение 5 лет, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Черкасов С.А. направил в адрес Узойкиной И.А. претензионное заявление, в котором просил вернуть ему денежные средства в размере 500 000 рублей и уплатить проценты за пользование по договору с мая 2014 года по февраль 2018 года (л.д. 18-22).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд находит установленным в судебном заседании то, что Узойкина И.А. получила взаймы у Черкасова С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей и приняла на себя обязательство по возврату суммы долга Черкасову С.А. и уплате процентов в течение 5 лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом подписанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (ст.ст. 807,808 ГК РФ). Допустимых законом доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Потому разрешая требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у Узойкиной И.А. возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию с Узойкиной И.А. в пользу Черкасова И.А. задолженности в размере 500 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных исковых требований в размере 178 366 рублей 14 копеек, исходя из расчета:

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

500 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	01.05.2014	31.05.2015	396	8,25%	365	44 753,42
01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	2 088,49
15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	4 442,47
15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	4 470,82
17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	3 873,29
15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	3 784,93
15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 077,53
17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	3 452,05
15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 672,05
01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 354,10
25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 667,35
19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 319,67
17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	3 490,30
15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 720,49
19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 949,18
16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 141,67
15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 676,78
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	7 028,69
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	14 207,65
01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	11 643,84
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 808,22
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	6 082,19
19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	11 219,18
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4 890,41
30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5 537,67
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5 945,21
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4 315,07
26.03.2018	01.06.2018	68	7,25%	365	6 753,42
1493	8,73%	178 366,14

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Узойкиной И.А. в пользу Черкасова С.А. подлежит частичному взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины в размере 9 983 рублей 66 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасов С.А. к Узойкина И.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Узойкина И.А. в пользу Черкасов С.А. задолженность по основному долгу про договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 366 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 9 983 рублей 66 копеек, всего 703 349 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Черкасов С.А. в остальной части - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Мороз С.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.