Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2018 ~ М-4168/2018 от 02.10.2018

Дело №2-4442/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Козыреву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Козыреву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.03.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 550991, 69 рублей на приобретение автомобиля на срок до 27.03.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых, ежемесячный платеж производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13695, 93 рублей. Как предусмотрено Условиями предоставления автокредита со страховкой (далее – Условия), кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента (п. 1.2 Условий). Согласно п. 3.1 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, названной в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита. В соответствии с п. 4.1 Условий возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита. Как установлено п. 5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи. Согласно п. 6.1 Условий клиент обязан уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в размере «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 0, 5 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, как это предусмотрено п. 8.1 Условий, ответчик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство – автомобиль марки №. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 543147, 21 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14631, 47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № определив начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в размере 350000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Козырев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением (л.д. 7).

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 550991, 69 рублей на приобретение автомобиля на срок до 27.03.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых, ежемесячный платеж производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13695, 93 рублей. Как предусмотрено Условиями предоставления автокредита со страховкой (далее – Условия), кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента (п. 1.2 Условий). Согласно п. 3.1 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, названной в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита. В соответствии с п. 4.1 Условий возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита. Как установлено п. 5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи. Согласно п. 6.1 Условий клиент обязан уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в размере «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 0, 5 % за каждый день просрочки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истец свои обязательств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

25.06.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправления данного требования, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг – 430518, 22 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 112628, 99 рублей;

Всего: 543147, 21 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, как это предусмотрено п. 8.1 Условий, ответчик передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство – автомобиль марки №

Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд (в случае наличия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) или (в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) – в судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нотариально удостоверенное согласие ответчика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" (действовавшего на момент заключения договора), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 8.11 Условий при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 38) стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 17.09.2018 года составляет 350000 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 14631, 47 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14631, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Козыреву Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козырева Юрия Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 27.03.2012 года №50154299ССSRRQY27103 в размере 543147 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14631 рубль 47 копеек, а всего 557778 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам Козырева Юрия Юрьевича перед ПАО РОСБАНК по уплате задолженности по кредитному договору №50154299ССSRRQY27103 от 27.03.2012 года на заложенное имущество – автомобиль марки №

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 06.12.2018 года.