Дело № 2-1679/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов 27 декабря 2016 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Романова Александра Владимировича к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.
Заслушав истца Романова А.В., его представителя Алексееву Н.Б., действующую на основании устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романов А.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо» о замене товара на товар той же марки, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования претензии о замене товара за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – 12 509 руб. 56 коп., компенсации морального вреда – 15 000 руб.
В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эльдорадо» заключён договор купли-продажи UltraHD телевизора LG55UF8507=(3D,@)) стоимостью 89 354 руб. в рассрочку, с уплатой первоначального взноса в сумме 26 807 руб. На остальную сумму 62 547 руб. его дочь Пряничникова А.А. оформила кредитный договор с ООО «ХКФ Банк». При включении телевизора в день его приобретения выявился недостаток: пятно на экране, вызванное внутренним повреждением матрицы. Полагает, что он возник при откручивании подставки телевизора сотрудниками магазина при упаковке товара. Полагает, что ему был передан товар ненадлежащего качества. В связи с чем, просит обязать ответчика произвести его замену на товар аналогичной марки с перерасчётом покупной цены. В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за неисполнение требования об обмене с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 509 руб. 56 коп. Моральный вред причинён нарушением его законных прав потребителя действиями ответчика.
В судебном заседании истец Романов А.В. от исковых требований к ответчику ООО «Эльдорадо» отказался в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
У представителя ответчика, явившегося в суд, истек срок доверенности, поэтому к участию в судебном заседании представитель не допущен.
Заслушав истца и его представителя, суд считает заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Романов А.В. от исковых требований к ответчику ООО «Эльдорадо» отказался в полном объеме, добровольно, об отказе истца от иска приобщено заявление, отказ этот не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление истца Романова А.В. об отказе от исковых требований к ответчику ООО "Эльдорадо» и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Романова Александра Владимировича к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья И.П. Тимофеева
Определение изготовлено в совещательной комнате