Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-198/2018 от 11.07.2018

Материал № 4/1-198/2018

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» августа 2018 года                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

адвоката Шульга А.Л., представившего удостоверение № от 18.09.2015 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев ходатайство адвоката Шульга А.Л. в интересах осужденного Петриченко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко А.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 24.07.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 октября 2015 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; с учетом с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвоката Шульга А.Л. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении Петриченко А.С. от отбывания наказания, указав, что последний вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен работой и жильем по адресу: <адрес>.

В судебном заседании адвокат Шульга А.Л. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Петриченко А.С. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, сделал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Петриченко А.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении Петриченко А.С. по следующим основаниям.

Суд установил, что Петриченко А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21.11.2015, за весь срок отбывания наказания имел 2 взыскания, полученные до вступления приговора в законную силу, 11 раз поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Петриченко А.С. характеризуется положительно, к труду относится всегда добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Петриченко А.С. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имел 2 взыскания, полученные до вступления приговора в законную силу, 11 раз поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Петриченко Андрея Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 02 года 00 месяцев 24 дня.

Контроль за поведением Петриченко А.С. возложить на ОМВД России по <адрес>.

Обязать Петриченко А.С. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Петриченко А.С. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья      С.В. Качан