Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2016 (2-6567/2015;) ~ М-6414/2015 от 25.11.2015

                                                Дело № 2-400/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Скляровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.02.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Склярова Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150001 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 189148,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 149929,01 руб.; начисленные проценты 18231,36 руб.; штрафы и неустойки 20988,48 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Просит суд взыскать со Скляровой Т.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.02.2014 г. в размере 189148,85 руб., из которых: просроченный основной долг 149929,01 руб.; начисленные проценты 18231,36 руб.; штрафы и неустойки 20988,48 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 4982,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Склярова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 28.02.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Склярова Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № (л.д. 17). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150001 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита (л.д. 21-24), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д. 20), - сумма кредитования составила 150001 руб., проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету (л.д. 12-15), заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному расчету (л.д. 7-8), который был проверен и признан судом арифметически верным, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 189148,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 149929,01 руб.; начисленные проценты 18231,36 руб.; штрафы и неустойки 20988,48 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 189148,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4982,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд          

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Скляровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Скляровой Т.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.02.2014 г. в размере 189148 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг 149929 руб. 01 коп.; начисленные проценты 18231 руб. 36 коп.; штрафы и неустойки 20988 руб. 48 коп.

Взыскать со Скляровой Т.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4982 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.