Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2013 ~ М-570/2013 от 06.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Шушкановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой О.А. к ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

    В судебном заседании представитель истца Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «угон, ущерб, пожар» на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи с участием автомобиля Сергеевой О.А., в связи с чем она обратилась к ответчику за страховой выплатой. ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» произвели оценку ущерба транспортного средства и выплатили истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел страховой случай с автомобилем истца. Ответчик после оценки ущерба транспортного средства произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сергеева О.А. с суммой страховых выплат не согласилась и обратилась к ИП Б. для проведения независимой экспертизы с целью определения размера ущерба, нанесенного транспортному средству. Согласно отчету, составленному ИП Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноте № по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость проведения оценки <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость проведения оценки <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия, однако в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на оплату оценочных работ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи и иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Сергеевой О.А., были причинены механические повреждения не установленным лицом, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Сергеевой О.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Сергеевой О.А. и <данные изъяты> под управлением Т., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство <данные изъяты> № застраховано Сергеевой О.А. в ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» по полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 24.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон, ущерб, пожар» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса.

Судом установлено, что Сергеева О.А. обратилась в ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс», где данные происшествия признали страховыми случаями и выплатили ей сумму восстановительного ремонта по происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратилась к ИП Б. для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с Отчетом № о расчете рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства Ниссан Ноте №, принадлежащего Сергеевой О.А. составила <данные изъяты>.

В соответствии с Отчетом № о расчете рыночной стоимости прав требования возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства Ниссан Ноте №, принадлежащего Сергеевой О.А. составила <данные изъяты>.

    Суд считает необходимым принять во внимание отчеты, подготовленные ИП Б., поскольку данные отчеты составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, в соответствии с трудоемкостью работ завода изготовителя по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей данной модели, содержат акты осмотра ТС, в которых отражены повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в справке о ДТП. В отчетах полно и развернуто указана стоимость работ, стоимость запасных частей.

Таким образом, разница между суммой ущерба, причиненного транспортному средству истца и страховой выплатой по происшествиям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по рискам «ущерб, угон, пожар» составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер причиненного истцу-выгодоприобретателю вреда не выходит за пределы страховой суммы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в пользу Сергеевой О.А. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП Б. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании экспертно-оценочных услуг, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку даже после направления ответчику претензии страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени, в связи с чем Сергеева О.А. испытывает нравственные страдания, поскольку полученная от ответчика выплата страхового возмещения не позволяет ей в полном объеме отремонтировать автомобиль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой О.А. была направлена в ОАО СК «РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» претензия с просьбой произвести страховые выплаты в полном объеме в соответствии с проведенными экспертизами и оплатить стоимость экспертных услу<адрес> претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на бланке претензии, однако до настоящего времени требования потребителя не выполнены.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и подлежащими частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оформлением доверенности на представителя, выданной на ведение данного дела, а также почтовых расходов в размере 212,23 рублей на отправку телеграмм ответчику с целью извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сергеевой О.А. и Т., расписки в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворенные требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в пользу Сергеевой О.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Взыскать с ОАО СК РОСНО» в составе ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: