Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2016 ~ М-1366/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1661/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 05 мая 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием ответчика Нартова Н.Н.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к Нартову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Нартову Н.Н. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нартовым Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг.

В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: кредит оплачивается несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств во возврату кредита, являются существенными для банка.

Просят взыскать с Нартова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нартов Н.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора признает, не согласен с требованиями о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением, так как он является инвалидом, кроме пенсии иных доходов не имеет, также не имеет собственного жилья.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Нартовым Н.Н. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование Банка, а именно полное фирменное наименование – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 6-7, 8).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора Нартов Н.Н. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно Графику платежей № 1 (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Нартов Н.Н. обязался <данные изъяты> числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) производить ежемесячный платеж в суммах, согласно графику (л.д. 19-оборот-20).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 10) с приложением расчета цены иска (л.д. 11-12) и копии лицевого счета (л.д. 13) следует, что Нартов Н.Н. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), направленным в адрес заемщика (л.д. 23). Однако до указанного срока ответчиком платежи произведены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по кредитному договору, ежемесячные платежи, в нарушение условий кредитного договора, производит не в соответствии с Графиком платежей, нерегулярно и не в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты во внимание, поскольку это обстоятельство не является основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа является достаточным для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к Нартову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нартовым Н.Н.

Взыскать с Нартова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг.

Взыскать с Нартова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.