Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-116/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001218-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.

представителя потерпевшего Кочерга А.Н.

подсудимого Храбрых А.В.

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Храбрых А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храбрых А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, Храбрых А.В., находясь в здании организации ООО «Управляющая компания «Жилсервис», расположенной по адресу: <адрес>, являясь директором указанной выше организации на основании Приказа №13п от 12.08.2008 и используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений дал указание и.о. главного бухгалтера З. составить три фиктивных договора подряда на выполнение сантехнических работ по заявкам населения, а вырученные за неосуществленные работы денежные средства предоставить ему. После чего, З., находясь в служебной зависимости от директора Храбрых А.В., составила фиктивную платежную документацию, а именно:

-        договор подряда № 77 от 03.10.2016, с актом приемки работ № 6 от 12.10.2016 и платежной ведомостью № 525 от 12.10.2016, от подрядчика И. на сумму 29885,06 рублей;

-        договор подряда № 79 от 19.10.2016, с актом приемки работ № 12 от 28.10.2016 и платежной ведомостью № 554 от 27.10.2016 от подрядчика И. на сумму 13785,06 рублей;

-        договор подряда № 82 от 01.11.2016, с актом приемки работ № 3 от 19.11.2016 и платежной ведомостью № 588 от 10.11.2016 от подрядчика И. на сумму 16100 рублей;

которые утвердила у директора Храбрых А.В. и предоставила в бухгалтерию ООО «Управляющая компания «Жилсервис». Полученные на основании вышеуказанных договоров денежные средства в общей сумме 52000 рублей (с учетом вычета подоходного налога в размере 7770,12 рублей), Храбрых А.В. присвоил себе и использовал их по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Жилсервис» существенный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 09.02.2017 по 06.07.2017, Храбрых А.В., находясь в здании организации ООО «Управляющая компания «Жилсервис», расположенной по адресу: <адрес>, являясь директором указанной выше организации на основании Приказа №13п от 12.08.2008 и используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений дал указание и.о. главного бухгалтера З. составить пять фиктивных договоров подряда на выполнение сантехнических работ по заявкам населения, а вырученные за неосуществленные работы денежные средства предоставить ему. После чего, З., находясь в служебной зависимости от директора Храбрых А.В., составила фиктивную платежную документацию, а именно:

-        договор подряда №9 от 01.02.2017 с актом о приемке работ №1 от 10.02.2017 и платежной ведомостью № 60 от 09.02.2017, от подрядчика И. на сумму 18391 рублей;

-        договор подряда №18 от 01.03.2017 с актом о приемке работ №3 от 31.03.2017 и платежной ведомостью № 164 от 06.04.2017, от подрядчика И. на сумму 12643,68 рублей;

-        договор подряда №20 от 01.04.2017 с актом о приемке работ №3 от 30.04.2017 и платежной ведомостью № 165 от 06.04.2017 от подрядчика И. на сумму 12643,68 рублей;

-        договор подряда №41 от 01.05.2017 с актом о приемке работ №3 от 30.05.2017 и платежной ведомостью № 258 от 30.05.2017 от подрядчика И. на сумму 12643,68 рублей;

-        договор подряда №54 от 01.06.2017 с актом о приемке работ №3 от 30.06.2017 и платежной ведомостью № 338 от 06.07.2017 от подрядчика И. на сумму 12644 рублей;

которые утвердила у директора Храбрых А.В. и предоставила в бухгалтерию ООО «Управляющая компания «Жилсервис». Полученные на основании вышеуказанных договоров денежные средства в общей сумме 60000 рублей 40 копеек (с учетом вычета подоходного налога в размере 8965 рублей 60 копеек), Храбрых А.В. присвоил себе и использовал их по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Управляющая компания «Жилсервис» существенный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Храбрых А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Храбрых А.В.:

-по первому эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенноелицомс использованием своего служебного положения;

-по второму эпизоду по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенноелицомс использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храбрых А.В. по каждому преступлению в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Храбрых А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, имеющего положительные характеристики по месту жительства и работы, многочисленные благодарности за труд и работу, который ранее не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности, в настоящее время имеет постоянное место жительства и работы, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который состоит в браке, иждивенцев не имеет, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый заслуживает наказание, предусмотренное за совершенные преступления в виде лишения свободы за каждое преступление, которое должно быть ему назначено по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, без реального отбывания Храбрых А.В. назначенного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив его условно, что будет являться справедливым согласно ст.6 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств совершенных преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление, с назначением окончательного дополнительного наказания в виде штрафа по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, которое подлежит реальному исполнению, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с цел░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160, ░.3. ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04191220380), ░/░ 40101810600000010001, ░░░ 2466050868, ░░░ 24601001, ░░░ 040407001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 04659000.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 588 ░░ 10.11.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №82 ░░ 01.11.2016; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ 19.11.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 525 ░░ 12.10.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №77 ░░ 03.10.2016; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №6 ░░ 12.10.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 554 ░░ 27.10.2016; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░ 19.10.2016; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №12 ░░ 28.10.2016; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 60 ░░ 09.02.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ 01.02.2017; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ 10.02.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 164 ░░ 06.04.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░ 01.03.2017; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ 31.03.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 165 ░░ 06.04.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░ 01.04.2017; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ 30.04.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 258 ░░ 30.05.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №41 ░░ 01.05.2017; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ 30.05.2017; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 338 ░░ 06.07.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 ░░ 01.06.2017; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ 30.06.2017; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.09.2018.

1-116/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нечаев Р.А.
Ответчики
Храбрых Анатолий Викторович
Другие
Лещева Р.Г.
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Кононов Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
31.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2018Передача материалов дела судье
09.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Провозглашение приговора
03.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2019Дело оформлено
20.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее