Заочное решение по делу № 2-28/2014 ~ Материалы дела от 25.02.2014

Дело №2-28/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - судьи Соколовского И.С.,

при секретаре                         - Поярковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дельта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дельта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по телу кредита в сумме № грн., задолженности по процентам в сумме № грн., задолженности по комиссиям в сумме № грн., судебного сбора в сумме № грн., а всего № грн.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дельта Банк» (правопреемник ООО «Коммерческий Банк «Дельта») и ФИО3 заключили кредитный договор №№.

В соответствии с п.1.2 указанного Договора, истец открывает ответчику карточный счёт № в национальной валюте Украины – гривне, выпускает и предоставляет Держателю платёжную карточку, а также ПИН-код к карточке, осуществляет обслуживание Держателя на условиях, изложенных в тарифном пакете Visa-классический, содержащихся в Приложении № к Договору и условиях, изложенных в Правилах осуществления операций по карточным счетам.

Ответчица по делу ФИО3 подтвердила своё согласие на то, что подписанный Договор вместе с Условиями и правилами, тарифами, составленными между ней и Банком, подтверждаются подписью в Договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО3 своих обязательств по договору надлежащим образом не выполнила, своевременно не предоставляла Банку денежные средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также иных платежей, в сроки, предусмотренные договором, что является основанием для взыскания кредитной задолженности и досрочного взыскания оставшейся части кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом согласия истца на вынесение заочного решения, а также надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Держателю кредит путём открытия возобновляемой отзывной кредитной линии, предусмотренной п.1.3 кредитного Договора. В соответствии с указанным пунктом Договора, банк открывает Держателю кредитную линию на общую сумму № грн. и на день заключения кредитного Договора устанавливает лимит Кредитной линии на Счету в сумме № грн. Банк самостоятельно один раз в месяц может изменять размер лимита Кредитной линии в границах Кредитной линии, при этом стороны согласовали, что в данном случае Дополнительное соглашение не заключается.

В соответствии с условиями кредитного Договора кредитные средства и собственные средства Держателя используются для расчётов за товары и услуги, которые приобретены Держателем у субъектов хозяйствования, снятия наличности, исполнения Держателем своих обязательств перед банком по Договору, и совершение иных операций, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора, моментом предоставления Банком Держателю Кредита является день осуществления операции при помощи Карточки или день удержания платежей при условии отсутствия на Счёте собственных средств Держателя.

В соответствии с Договором, держатель карточки обязан ежемесячно в сроки, определённые Правилами, осуществлять погашение часть суммы задолженности по Кредитной линии, возникшей за предыдущий отчётный месяц, а также осуществлять погашение в полном объёме задолженности по Овердрафту, возникшей за предыдущий отчётный месяц, оплачивать всю сумму процентов, начисленных за использование кредитной линией и/или Овердрафтом за предыдущий отчётный месяц, и всю сумму пени, начисленной за предыдущий отчётный месяц в случае нарушения сроков оплаты задолженности по Кредитной линии и/или Овердрафтом и процентов за использование Кредитной линии и/или Овердрафтом.

В соответствии с п.5.2. Договора Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств по этому договору.

В соответствии с п.3.4 Держатель поручает Банку осуществлять со Счёта договорное списание денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что ответчица ФИО3 свои обязательства не выполняет.

Согласно расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Дельта банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет № грн. (л.д.15-16).

ФИО3 была извещена о возникшей задолженности по оплате предусмотренных Договором платежей, однако до настоящего времени кредитная задолженность Заёмщиком погашена не была.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО3 очередных платежей по Кредиту и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно была предъявлена к взысканию сумма процентов за использование кредита в размере № грн., задолженность по комиссиям в размере № грн. и предъявлена к взысканию задолженность по телу кредиту, которая составляет № грн.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Дельта банк» заявлен обоснованно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 243 грн. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░