Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2014 ~ М-278/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Широбокова Г. А. к Масленниковой Н. В. об обязании передать вещи, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Широбоков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Масленниковой Н.В. об обязании передать его вещи: инструменты плотнические - топор, ножовку, гвоздодер - 2 штуки, молоток - 3 штуки, две рулетки, ножницы по металлу, рубанок и стамески, электродрель с набором сверл, угломер, пилу - ножовку по металлу, набор гвоздей, штангельциркуль; а также флягу металлическую объемом 15 литров, палатку 2-х местную, матрац надувной двухместный, столик разборный, мини-плитка газовая в чемодане, мангал разборный, о компенсации морального вреда, причиненного его здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Широбоков Г.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, пояснив, что решение об отказе от исковых требований принято им обдуманно, письменное заявление о прекращении производства по делу написано добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.

Ответчик Масленникова Н.В., её представитель Портнягина Ю.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом Широбокова Г.А.от исковых требований, не возражали.

         Изучив письменное заявление о прекращении производства по делу истца Широбокова Г.А., выслушав истца, ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

      Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

      В материалах дела имеется заявление от истца Широбокова Г.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Широбоков Г.А. пояснил, что данное решение принято им добровольно.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ Широбокова Г. А. от иска к Масленниковой Н. В. об обязании передать вещи, взыскании компенсации морального вреда.

     Производство по делу по иску Широбокова Г. А. к Масленниковой Н. В. об обязании передать вещи, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                      С. Н. Федоровских