Решение по делу № 2-1349/2018 ~ М-1105/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 31 июля 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99601,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 78566,83 руб.; просроченные проценты – 20983,99 руб.; неустойка – 50,20 рублей. Дополнительно просит взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3188,03 руб.

В обоснование иска банк указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 130000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно ответов нотариусов <адрес> РБ наследственное дело не заводилось. Исходя из ответов на судебный запрос <адрес> филиала ГБУ РБ «ГКО и БТИ» умершему ФИО4 на праве собственности принадлежит объект недвижимости, <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>. Ко дню смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик по иску ФИО1, и также продолжает проживать и зарегистрирована по этому адресу. В настоящее время остаток по кредиту составляет 99601,02 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО9 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела,между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 130000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 99601,02 рублей.

Как следует из ответа НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан, нотариусанотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось. Согласно данным Единой Нотариальной информационной системы наличие наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у других нотариусов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, однако в силу технических причин данные системы ЕИС могут быть недостоверными.

Согласно ответу Администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность муниципального района <адрес> РБ, как выморочное имущество, не переходила. Сведений о смерти ФИО4 об отсутствии наследников умершего в Администрации муниципального района <адрес> РБ не имеется.

Имущество (квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля), принадлежащее ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО9 на основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО6, доля в праве <данные изъяты>, ФИО7, доля в праве <данные изъяты>, ФИО1, доля в праве <данные изъяты>.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика, как наследника умершего заемщика не представлено.

Данные факты установлены из имеющихся в деле допустимых и относимых доказательств, исследованных судом.

Как установлено судом, в наследство после смерти ФИО4 никто не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии кем-либо наследства после ее смерти не осуществлялось, свидетельств о праве на наследство после смерти никому не выдавалось.

Дарение своей <данные изъяты> доли в вышеназванной квартире ФИО4 в пользу дочери ФИО1 произведено до наступления его смерти. При этом доказательств злоупотребления правом либо иного недобросовестного поведения со стороны ФИО4 таких как умышленное отчуждение имущества ввиду умышленного неисполнения обязанности по возврату кредитных денежных средств банку стороной истца не представлено, не добыто в судебном разбирательстве.

Необоснованными являются и требования банка о взыскании денежных средств с органов муниципалитета района, поскольку данные ответчики также в наследство после смерти заемщика не вступали, какое-либо имущество от ФИО4 как выморочное в собственность органов местного самоуправления не поступало.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан суд считает подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1, администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов