Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6217/2018 ~ М-5854/2018 от 08.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 ноября 2018 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Стрельникова А.В.; третьего лица Тереховой М.В., представителя третьего лица Тереховой М.В. – Аносова А.В., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Терехова А. А. к Терехову Д. А., Степановой Н. В., Терехову А. А., Тереховой Д. Д. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.А. обратился в суд с иском к Терехову Д.А., Степановой Н.В., Терехову А.А., Тереховой Д.Д. о выселении.

В предварительном судебном заседании дата представителем третьего лица Тереховой М.В. – Аносовым А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел. Данное ходатайство по ходатайству представителя истца Терехова А.А. – Навольнева А.В. подлежало рассмотрению в данном судебном заседании.

Истец Терехов А.А., представитель истца Терехова А.А.- Навольнев А.В., ответчики Терехов Д.А., Степанова Н.В., Терехов А.А., Терехова Д.Д., участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Терехова М.В., представитель третьего лица Тереховой М.В. – Аносов А.А. в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел, поддержали, просили удовлетворить.

Старший помощника прокурора <адрес> Стрельников А.В. в судебном заседании не возражал об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Терехова А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терехова А. А. к Терехову Д. А., Степановой Н. В., Терехову А. А., Тереховой Д. Д. о выселении – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     подпись                                          Воробьев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>