Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-909/2015 от 19.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2015 года                            город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***)

при секретаре Холоденко Н.П.,

с участием Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Л., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2015 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Л. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Л. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что сначала не понял, какие требования к нему предъявляют сотрудники полиции, позже успокоился, сопротивления не оказывал. На вопросы суда пояснил, что состоит в гражданском браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей, неофициально работает грузчиком, инвалидности нет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** года в *** минуты в районе *** км объездной дороги п. *** - с. *** Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: после задержания оказывал физическое неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Лёвкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от ***, из которого следует, что после остановки автомобиля «***» гос. номер ***, водитель данного автомобиля, которым оказался Л., был приглашен в патрульный автомобиль, откуда пытался выйти, на требования сотрудника полиции задержаться в патрульном автомобиле не реагировал, начал вести себя агрессивно, открыл заднюю левую дверь, пытался выломать ручки в салоне патрульного автомобиля, вырвался и попытался скрыться, на требования сотрудников полиции остановиться и прекратить совершать противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их, пытался скрыться, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, кидался; а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Л. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Л. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Л. о том, что сначала не понял, какие требования к нему предъявляют сотрудники полиции, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от ***, оснований ставить под сомнение обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, у суда не имеется.

При назначении административного наказания Л. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Л.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Л. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Л. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Л. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с *** минут с *** года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.А. Коршунова