Решение по делу № 2-1085/2014 ~ М-1002/2014 от 17.04.2014

.....

Дело № 2 – 1085                            18 июня 2014 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

                И м е н е м Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Силенок ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нельсон В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                        У с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» к Нельсон ВМ об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Нельсон ВМ, последнему предоставлен кредит на сумму ..... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ...... В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ..... числа. Истцом обязательства исполнены, денежные средства по кредитному договору ответчику переданы. Однако, ответчик Нельсон ВМ неоднократно не исполнял обязательства по данному договору, в связи с чем, решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Нельсон ВМ в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Нельсон ВМ и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Согласно условий данного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 5.1. договора залога). Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ....., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В ходе судебного заседания истец ООО «Русфинанс Банк» исковые требования уточнил, просит установить начальную продажную цену автомобиля при его реализации с торгов в размере ..... руб. (лд 62).

В ходе судебного заседания в качестве ответчика к участию в деле привечен Низамутдинов ХБ.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Плюснина АЮ, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования к Нельсон ВМ, Низамутдинову ХБ поддерживает.

Ответчик Нельсон ВМ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Ответчик Низамутдинов ХБ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Нельсон ВМ заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит на сумму ..... руб. под .....% годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ...... (лд 7 – 8).

Истцом обязательства исполнены, денежные средства по кредитному договору ответчику переданы. (лд 17, 18).

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ..... числа.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Нельсон ВМ в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. Данным решением установлено, что Нельсон ВМ обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено. (лд 6).

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Нельсон ВМ и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. (лд 9 - 10).Ответчиком Нельсоном ВМ приобретен автомобиль ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ....., у ООО «.....» на основании договора купли – продажи от <дата> (лд 12 – 16)

Согласно условий данного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ....., и реализовать его, при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 5.1. договора залога).

Начальная продажная цена автомобиля определена из заключения №, согласно которого рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (лд 63 – 92).

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29. 05. 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Между тем, как следует из материалов дела, Нельсон ВМ в настоящее время собственником автомобиля ....., год выпуска ....., идентификационный №, цвет ....., двигатель №, кузов №, цвет ....., не является. Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «.....» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории .....) от <дата> последним собственником автомобиля являлся Низамутдинов ХБ, в настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета для продажи. (л. д. 104, 105).

Ответчиком Низамутдиновым ХБ доказательств реализации данного транспортного средства не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в настоящее время собственником данного автомобиля является Низамутдинов ХБ, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является Низамутдинов ХБ, Нельсон ВМ является ненадлежащим ответчиком.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.(ст. 41 ГПК РФ).

Судом истцу предлагалось дать согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. (лд 107, 116).

Истец ООО «Русфинанс Банк» ходатайство на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявил, свое согласие на данную замену, на привлечение в качестве ответчика Низамутдинова ХБ не выразил, исковые требования к Низамутдинову ХБ не предъявил.

В соответствие с п. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец не выразил согласия на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, судом установлен факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику – Низамутдинову ХБ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нельсон В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (23. 06. 2014 года).

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     ТВ Холодкова