Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2013 ~ М-3724/2013 от 02.09.2013

дело № 2-4671/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 15 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С., П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта владения наследодателем П. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры, земельный участок № площадью 589,02 кв.м., земельный участок № площадью 581,99 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>», автомобиль «Фольксваген» гос. рег. знак № 2005 года выпуска, в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер П. При жизни П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В марте 2013 года П. подал все необходимые документы в регистрирующий орган, однако, получить свидетельство о государственной регистрации права не успел по причине смерти. Запись о регистрации права наследодателя на 1/3 доли квартиры произведена после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Также П. являлся собственником земельных участков №, расположенных в <адрес>, и автомобиля «Фольксваген», 2005 года выпуска. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу П. Ответчики отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что П. на момент смерти не имел регистрации по месту жительства, истцу предложено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики П., С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск П. признали в полном объеме (л.д.41-44).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения и пользования имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер П. (свидетельство о смерти л.д.20).

Истец является супругой умершего, ответчики – его детьми, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.28), свидетельствами о рождении (л.д.29-30,36).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что наследодатель не имел регистрации по месту жительства. Истцу предложено обратиться в суд (л.д.10).

Ответчики С., П. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти отца П. в пользу матери П. (л.д.13-14).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. П. являлся собственником земельного участка № площадью 589,02 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>л.д.32-33). Также П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал земельный участок № площадью 581,99 кв.м., расположенный по тому же адресу (л.д.34).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. П. стал собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти наследодателя (л.д.31).

Кроме всего вышеперечисленного имущества, П. являлся собственником автомобиля «Фольксваген», 2005 года выпуска, гос. рег. знак № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь супругой П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░. ░ ░., ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589,02 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 581,99 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ Pointer», ░░░.░░░. ░░░░ № 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: