Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-57/2017 от 26.01.2017

Дело № 14-57/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Мосалевой О.В.,

при секретаре                            Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов и неустойки, заявление ФИО2 об отмене мер обеспечения иска,

установил:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов и неустойки.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» наложен арест на имущество ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах суммы исковых требований - 165 220 рублей 28 коп.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску, в связи с полной оплатой истцу взысканных судом сумм.

В судебное заседание истец и ответчики ФИО2, ФИО1 не явились.

Согласно ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Представитель взыскателя ОАО «Росельхозбанк» ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» наложен арест на имущество ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах суммы исковых требований - 165 220 рублей 28 коп.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворены. Взыскано солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 220 руб. 28 коп., в том числе: сумму основного долга - 157 500 руб., начисленные проценты 998 руб. 63 коп., просроченные проценты - 5 656 руб. 34 коп., пени на сумму основного долга 491 руб. 61 коп., пени на просроченные проценты - 126 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения. Взыскано в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 4 504 руб. 41 коп.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала от 16.01.2017г. кредитный договор № от 20.07.2012г. закрыт 28.01.2016г.

Ответчик ФИО2 просит отменить меры по обеспечению иска, по указанному основанию.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание позицию взыскателя об отсутствии задолженности заявителя, суд считает, что основания для обеспечения иска по данному гражданскому делу в отношении имущества ответчика отпали.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые в отношении имущества ФИО2, ФИО1 надлежит отменить.

    Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.144 ГПК РФ,

определил:

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2 в пределах суммы исковых требований - 165 220 рублей 28 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья - О.В. Мосалева