Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 09.01.2018

Дело №1-13/2018

                                                             П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                           31 января 2018 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:                                                                                                                         государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,                                                                                                                      подсудимого Гошунович К. И.,

защитника    подсудимого Гошунович К.И.-адвоката    Киселевой Т.И., представившей удостоверение №2447 и ордер №11167 от 19.01.2018г.,

подсудимого Хмырова Н. В.,

защитника подсудимого Хмырова Н.В.-адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение №2713 и ордер №№11175 от 23.01.2018г.

подсудимого Анисимова В. Н.,

защитника подсудимого Анисимова В.Н.-адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение №3119 и ордер №11168 от 19.01.2018г.

представителя потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Степановой С.Г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Гошунович К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

     27.02.2017 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Хмырова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Анисимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

        Подсудимые Гошунович К.И., Хмыров Н.В. и Анисимов В.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

    В один из дней с 7 по 8 мая 2017 года, около 13 часов 00 минут, Анисимов В.Н. с целью ремонта крыльца у своего дома <адрес>, предложил Гошунович К.И. и Хмырову Н.В. совершить незаконную рубку дерева с последующей его транспортировкой к своему дому, на что Гошунович К.И. и Хмыров Н.В. согласились, вступив таким образом между собой в преступный сговор. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, на мотоцикле марки «Урал» модель КМЗ 8.103, номер двигателя №, с боковым прицепом, принадлежащими Хмырову Н.В. и под его управлением направились в выдел №19 квартал №76 Буденновского лесничества «Песковского филиала казенного учреждения Воронежской области «Лесная охрана» «Песковское лесничество», расположенного в районе села Тюковка Борисоглебского района Воронежской области. По прибытии на указанный участок местности Анисимов В.Н. выбрал сырорастущее дерево лиственно ядровой кольцесосудистой породы рода Дуб-Quercus L, семейства Буковые- Fagaceae Dumort, расположенный в 142 м в северо-западном направлении от квартального столба. Продолжая свои преступные действия, согласно достигнутой договоренности, Хмыров Н.В., действуя совместно с Анисимовым В.Н. и Гошунович К.И., без соответствующего разрешительного документа, специально привезенной с собой для совершения преступления бензопилой марки «Лесник» серийный номер 123815919, принадлежащей Анисимову В.Н., начал производить спиливание вышеуказанного дерева, но, в связи с травмой руки не смог это сделать и передал пилу Анисимову В.Н., который, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно с Хмыровым Н.В. и Гошунович К.И., спилил стволовую часть указанного дерева, а Гошунович К.И. в этот момент придерживал ствол. Произведя спиливание дерева рода дуб, относящегося к категории лиственного класса защитных лесов, в количестве одного дерева, диаметром 34 см, кубомассой 0,52 кубических метра, Анисимов В.Н. и Гошунович К.И. повалили его, распилили на три фрагмента, которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла Хмырова Н.В. После чего на указанном выше мотоцикле под управлением Хмырова Н.А., Гошунович К.И. и Анисимов В.Н. с места преступления скрылись, распорядившись фрагментами стволовой части от ранее сырорастущего дерева по своему усмотрению и причинив своими действиями, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. №310, ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год» от 07.09.2014 №947, Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007г., Российской Федерации в лице Казенного учреждения Воронежской области «Лесная охрана» «Песковское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 44097 рублей.

Подсудимые Гошунович К.И., Хмыров Н.В. и Анисимов В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признали в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного им    обвинения, подсудимые Гошунович К.И., Хмыров Н.В. и Анисимов В.Н.    поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимыми Гошунович К.И., Хмыровым Н.В. и Анисимовым В.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознали последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых было поддержано защитниками Киселевой Т.И., Кувшиновой А.В. и Воробьевой Н.Н., представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые Гошунович К.И., Хмыров Н.В. и Анисимов В.Н., - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимыми Гошунович К.И., Хмыровым Н.В. и Анисимовым В.Н. совершена незаконная рубка лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

     При назначении вида и размера наказания подсудимым Гошунович К.И., Хмырову Н.В. и Анисимову В.Н. суд принимает во внимание :

    - характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

    - данные о личности подсудимых, согласно которым:

- подсудимый Гошунович К.И., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности,    вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не занят официальным трудом, состоит в фактически брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей;

- подсудимый Хмыров Н.В., ранее не судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не занят официальным трудом, состоит в фактически брачных отношениях и имеет на иждивении двоих малолетних детей;

- подсудимый Анисимов В.Н., впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является <данные изъяты>. Также суд полагает необходимым при назначении наказания учесть наиболее активную роль Анисимова В.Н. в совершении преступления ;

    - наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых:

- обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Гошунович К.И., Хмырова Н.В. и Анисимова В.Н. является в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие    у подсудимых Гошунович К.И., Хмырова Н.В. и Анисимова В.Н. малолетних детей, а также суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимыми Гошунович К.И., Хмыровым Н.В. и Анисимовым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном;

- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гошунович К.И., Хмырова Н.В. и Анисимова В.Н. не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гошунович К.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При этом с учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Гошунович К.И., который не желает встать на путь исправления, полагает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.02.2017 г. и назначить Гошунович К.И. окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Гошунович К.И. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Гошунович К.И. под стражу в зале суда.

У суда отсутствуют достаточные основания и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Гошунович К.И. тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения, - при определении Гошунович К.И. размера наказания и порядка исполнения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 5880 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Гошунович К.И. на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что Хмырову Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом назначенное ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении Хмырова Н.В., с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.3 ст.260 УК РФ.

У суда отсутствуют достаточные основания и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Хмыровым Н.В. тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 5880 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Хмырову Н.В. на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Анисимову В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении Анисимова В.Н., с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.3 ст.260 УК РФ.

У суда отсутствуют достаточные основания и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Анисимовым В.Н. тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 5880 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Анисимову В.Н. на стадии дознания по уголовному делу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

приговорил:

Гошунович К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Гошунович К.И.отменить условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.02.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27.02.2017г., назначив Гошунович К.И. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Гошунович К.И. под стражу в зале суда.

Избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания Гошунович К.И. исчислять с 31 января 2018 года.

Хмырова Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хмырову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хмырову Н.В. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Анисимова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Анисимову В.Н. не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спил с пня №1, спил №2, пила «Лесник» серийный номер 123815919 - после вступления в законную силу возвратить по принадлежности осужденному Анисимову В.Н.;

- мотоцикл марки «Урал» модель КМЗ 8.103, номер двигателя №, 1987 года выпуска, с боковым прицепом - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному Хмырову Н.В.;

- фрагмент дерева №1 длиной 105 см, диаметром 425мм – после вступления приговора в законную силупередать в полное распоряжение представителя потерпевшего ФИО1

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гошунович К.И., Хмырова Н.В. и Анисимова В.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитникам по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме соответственно 5880 рублей, 5880 рублей и 5880 рублей на счет федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гошунович К.И. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

    Судья                                                                                                                      Е.Ю. Морозова