ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Шипилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к Шипилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ-223201, г/н №, идентификационный номер №.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шипилов С.И. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в иске.
Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шипилов С.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шипилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: