Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-600/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1-600/2021

УИД: 11RS0002-02-2021-000456-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Базыльникову Е. В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к Базыльникову Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 94 643 рубля 30 копеек. В обоснование иска указано, что с должником Базыльниковым Е.В., проживающим по адресу: <...>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет NN. Базыльниковым Е.В. не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года составляет 94 643 рубля.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Базыльникову Е.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д. 70-71).

Представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 112, 153-154).

Ответчик Базыльников Е.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации (л.д. 91, 110), в суд не явился, направлявшееся в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 149-152).

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п.п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Базыльникова Е.В. о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации по месту жительства и уклонился от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Базыльников Е.В. в судебное заседание не явился, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен механизм расчета размера платы за коммунальные услуги при наличии приборов учета и при отсутствии таковых.

Судом установлено, что ответчик Базыльников Е.В. на основании договора купли-продажи от 8 августа 1995 года является собственником квартиры общей площадью 32,5 кв. метров, в том числе жилой – 19,9 кв. метров, расположенной по адресу: <...>; право собственности зарегистрировано в ГБУ РК «РУТИКО» (л.д. 21, 60).

Базыльников Е.В. с 18 августа 1995 года по 13 марта 2007 года был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <...>, что подтверждается справкой ООО «Воркутинский Управдом», а также поквартирной карточкой (л.д. 63, 65). В настоящее время Базыльников Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 62).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа Воркута утверждена схема теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период 2016-2030 года. Присвоен статус единой теплоснабжающей организации, ориентируясь на зоны действия теплоисточников в пределах г. Воркуты, поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор – ООО «Воркутинские ТЭЦ» (л.д. 51).

П. 3.3.1 Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ» предусмотрено, что для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство электрической и тепловой энергии; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии; деятельность по получению (покупке) электрической и тепловой энергии с оптового рынка электрической энергии (мощности) (л.д. 44-46).

На основании договора NN ООО «Воркутинские ТЭЦ» выставлялись счета на оплату Базыльниковым Е.В. коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения, что следует из квитанций на оплату коммунальных услуг (л.д. 23-43).

За период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года плата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение ответчиком не вносилась в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 643 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за вышеуказанный период (л.д. 20), выпиской по лицевому счету за спорный период, детализированным отчетом по балансу договора за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года по состоянию на 29 июля 2021 года (л.д. 117-119, 121-144).

В период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года ответчик как собственник спорного жилого помещения был обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за отопление и горячее водоснабжение.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан верным, ответчиком Базыльниковым Е.В. не оспаривался.

До обращения с иском в суд ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 94 643 рубля 30 копеек (л.д. 101).

Определением мирового судьи судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 марта 2021 года выданный 26 ноября 2019 года судебный приказ по вышеуказанным требованиям отменен в связи с поступившими возражениями Базыльникова Е.В. (л.д. 103).

После отмены судебного приказа вопрос о погашении задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчик Базыльников Е.В. не решил.

Таким образом, с Базыльникова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 94 643 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 039 рублей 30 копеек (л.д. 13-15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Базыльникова Е. В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 94 643 рубля 30 копеек за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 039 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 30 августа 2021 года.